Малиев Никита Игоревич
Дело 2а-4215/2020 ~ М-4365/2020
В отношении Малиева Н.И. рассматривалось судебное дело № 2а-4215/2020 ~ М-4365/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Стариковым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малиева Н.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малиевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 35RS0001-02-2020-004344-24
Дело № 2а-4215/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2020 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Малиеву Н. И. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Малиеву Н.И., указав в обоснование, что ответчик имеет задолженность перед бюджетом по земельному налогу за 2014 год в размере 107 рублей. Ответчику было выставлено требование на уплату налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено. < >. Просит суд восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Малиев Н.И. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд исследовал материалы дела, < > приходит к следующему:
В силу статьи 388 НК РФ Малиев Н.И. является плательщиком земельного налога, поскольку является сособственником земельного участка с кадастро...
Показать ещё...вым номером №, расположенного по <адрес>.
Малиев Н.И. имеет задолженность перед бюджетом, ему было выставлено требование на уплату налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено. Доказательств уплаты налога в полном объеме ответчиком не представлено.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
< >
Требование № на сумму задолженности 107 рублей выставлено со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не исполнено.
< >
< >
Истец просит о восстановлении пропущенного срока, < >. Между тем, суд не находит никаких уважительных причин для восстановления срока.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
отказать Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Свернуть