logo

Маренков Виталий Васильевич

Дело 2-824/2018 ~ М-766/2018

В отношении Маренкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-824/2018 ~ М-766/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ступиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маренкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маренковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-824/2018 ~ М-766/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ступина Светлана Вениаминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Московский РФ АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маренков Виталий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2018 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Сигачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Маренкову В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к ...1, просит расторгнуть с ... договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения ... от ..., заключенный между сторонами по делу; взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 158734руб.56коп. (из которых основной долг в сумме 88935руб.22коп.; просроченный основный долг в сумме 41052руб.24 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 22511руб.23 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 4062руб.19коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2173руб.68коп.) и госпошлину в сумме 10374руб.69коп.

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами по делу был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 140000руб. на срок не позднее до ... под ... годовых, который ответчик обязался возвратить и оплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором - путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере, указанных в графике платежей, включающих в себя сумму процен...

Показать ещё

...тов за пользование кредитом в течение процентного периода и часть суммы основного долга.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что до заключения договора он получил достоверную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору п.12 Соглашения предусмотрена неустойка в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил, предоставил ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером ... и выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию по состоянию на ... задолженности по уплате основного долга и процентов, начислена неустойка, в указанных выше размерах.

В подтверждение предъявленных требований истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ... в адрес ответчика было направлено требование от ... о досрочном возврате задолженности в срок до ... и расторжении кредитного договора.

Ссылаясь на положения ст.309,310,807,809,810, 819,820 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 14 Федерального закона ... от ... «О потребительском кредите (займе)», истец просит расторгнуть поименованный выше кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту, процентам и неустойку в указанных выше размерах.

В судебное заседание представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, с учетом мнения ответчика, суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» просит расторгнуть с ... договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения ... от ..., заключенный между сторонами по делу; взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 158734руб.56коп. (из которых основной долг в сумме 88935руб.22коп.; просроченный основный долг в сумме 41052руб.24 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 22511руб.23 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 4062руб.19коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2173руб.68коп.) и госпошлину в сумме 10374руб.69коп.

Ответчик ...1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание ответчиком иска следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ...1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскатьс ...1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения ... от ..., заключенному между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ...1, в размере 158734руб.56коп. (из которых основной долг - 88935руб.22коп.; просроченный основный долг - 41052руб.24 коп.; проценты за пользование кредитом - 22511руб.23 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга - 4062руб.19коп.; пени за несвоевременную уплату процентов - 2173руб.68коп.)

Взыскатьс ...1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» госпошлину в сумме 10374руб.69коп. Расторгнуть кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения ... от ..., заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ...1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...

Свернуть
Прочие