Малихов Рустем Гаязович

Дело 1-97/2024

УИД 16RS0031-01-2024-001374-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, ДНТ «Южная Суровка», <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.282.4 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2 вновь возник преступный умысел на публичное демонстрирование символики экстремистской организации - украинского <данные изъяты>. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 33 минут в доме по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из идеологической ненависти, против государственной власти, безопасности государства, основ конституционного строя, проявляя явное неуважение к обществу, используя мобильный телефон <данные изъяты>», оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена ...

...сообщениями «Telegram», используя абонентский номер <данные изъяты> аккаунт с названием <данные изъяты> «Легион <данные изъяты>»), которое вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № АКПИ23-101С признано террористической организацией и запрещено на территории Российской Федерации. При этом доступ к указанному сообществу был свободен для неограниченного круга пользователей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично и суду показал, что действительно скинул ссылку в сообщество «Я<данные изъяты> содержащую соответствующую символику. Хотел ознакомить пользователей с альтернативной точкой зрения и устроить дискуссию. Ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. В содеянном раскаивается.

Наряду с частичным признанием, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он подписан на различные международные новостные каналы и группы, в указанные группы добавился с целью получения независимой информации. Также в социальной сети «<данные изъяты> в которой является читателем, переписки не ведет. Группа находится в открытом доступе для неограниченного круга пользователей социальной сети «Telegram», любой пользователь данного мессенджера может просматривать содержимое группы, публиковать комментарии и переписываться с остальными пользователями. Знаком с ФИО2 (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО2 проживают с <данные изъяты> года, имеется несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Тукаевского районного суда РТ был подвергнут наказанию за совершении административного правонарушения в виде административного ареста на 13 суток. Провела с ним разъяснительную беседу (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в мае <данные изъяты> зоне (дислокация <адрес>) Центра по противодействию экстремизму МВД по РТ поступила информация, <данные изъяты>, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 разъяснялось, что в случае неоднократной пропаганды или демонстрации атрибутики или символики, запрещенной федеральными законами, он может быть привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» был проведен осмотр открытого и публичного сообщества «Я?арыш Халык Партиясы»! США» (URL-адрес https://t.me<данные изъяты> символом украинского военизированного объединения Легион «<данные изъяты> вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> организацией и запрещено <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>», <адрес> (л.д.63-66).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему телефон, оборудованный выходом в сеть <данные изъяты>» (л.д.81-85);

- постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д.27);

- решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому украинское военизированное объединение <данные изъяты> (л.д. 17-25)

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписью с наименованием «ФИО1: план действий. <данные изъяты>» (л.д.118, 122).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.282.4 ч.1 УК РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд считает необходимым учесть частичное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, суд в соответствии со ст.73 УК РФ находит возможным назначить ему условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

В силу ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ использованное для совершения преступление оборудование - <данные изъяты> - подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282.4 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- телефон «<данные изъяты> принадлежащие ФИО2, – возвратить ему по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В силу ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ принадлежащий подсудимому ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья

дело № 5- 34/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000832-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2024 года г. Набережные Челны РТ

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Каюмова А.Г., при помощнике Гильмутдиновой Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Малихова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего наладчиком КИПиА в ЗАО «Темпо», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

в ходе произведенного мониторинга сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут установлено, что в открытом и публичном сообществе мессенджера Телеграм под названием «Янарыш Халык Партиясы»!США.» (URL-адрес t.me/q4KYoBFxY1YWYx) выявлено опубликованное пользователем с ник-неймом «Don’t write me» в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ для неограниченного круга, лиц картин среди которых демонстрируется военнослужащий войск Третьего Рейха и женщины, на щите под орлом имеется «Свастика».

Согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной НГУ им. Н.И. Лобачевского указанный символ является свастикой как символ нацизма и гитлеровской Германии.

Оператором ник-нейма «Don’t write me» является Малихов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Малихов Р.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или с...

...имволики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Малихов Р.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, просит назначить наказание в виде штрафа.

Виновность Малихова Р.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Давлетгараева Ю.Н., протоколом осмотра интернет ресурсов, из которых следует, что в ходе проведения мониторинга сети Интернет мессенджера Телеграм под названием «Янарыш Халык Партиясы»!США.» (URL-адрес t.me/q4KYoBFxY1YWYx), выявлена страница на которой осуществляется публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование которых запрещены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений судья не находит.

Действия Малихова Р.Г. подлежат квалификации по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, его фактическое обстоятельства, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание Малиховым Р.Г. вины, раскаяние, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая личность правонарушителя, исходя из тяжести содеянного и характера наступивших последствий, суд считает необходимым назначить Малихову Р.Г. административное наказание в виде административного ареста, поскольку цели административного наказания могут быть достигнуты только применением ареста.

Ввиду отсутствия предмета конфискации административного правонарушения, административное наказание назначить без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3 ч.1, ст.29.7 - 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Малихова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на - 13 (тринадцать) суток без конфискации предмета административного правонарушения, обязав Малихова Р.Г. удалить изображения символики экстремисткой организации, в открытом и публичном сообществе мессенджера Телеграм.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

№ 5-14378/2021

16RS0...-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 21 июня 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Малихова Р.Г, ... года рождения, уроженца г ..., проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

17 июня 2021 года около 6 часов 15 минут Малихов Р.Г. в такси в качестве водителя оказывал услугу по перевозке пассажиров без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания около ..., в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019.

Тем самым, Малихов Р.Г. нарушил требования ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции".

В судебное заседание Малихов Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" кор...

...онавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, Малихов Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением; рапортом сотрудника полиции.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Малихова Р. Г., судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Малихова Р.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.