Малик Андрей Эдуардович
Дело 2-40/2015 ~ М-20/2015
В отношении Малика А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-40/2015 ~ М-20/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в 235 гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Гузием А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малика А.Э. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликом А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Гузия А.В., при секретаре Филимоновой С.А., с участием помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции Ромашко К.А., представителя командира войсковой части № Яхатина С.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Подольского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Малика ФИО6, об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с необеспечением заявителя вещевым имуществом,
установил:
Военным прокурором Подольского гарнизона была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства, и в суд в защиту интересов Малика ФИО8 было подано заявление, в котором прокурор оспорил действия (бездействие) командира войсковой части №, связанные с необеспечением заявителя вещевым имуществом.
Прокурор в судебном заседании, поддержав свои требования, полагал необходимым восстановить нарушенные права заявителя, возложив обязанность на командира войсковой части № обеспечить Малика вещевым имуществом в порядке и размерах, установленных действующим законодательством.
Представитель командира войсковой части № Яхатин С.А. пояснил, что невыдача вещевого имущества (ботинок с высоким берцем для низких температур) Шишову обусловлена отсутствием необходимых размеров на вещевом складе воинск...
Показать ещё...ой части.
Заявитель, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, причин неявки не представил.
Заслушав прокурора и представителя командира войсковой части №, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) установлено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.
Согласно положениям статьи 27 Закона командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время и нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в Вооруженных силах Российской Федерации на мирное время» утвержден Порядок вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Малик с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения.
Факт необеспечения заявителя положенным вещевым имуществом подтверждается копией аттестата военнослужащего и сторонами не оспаривался.
Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что Малик, без достаточных на то причин, был лишен возможности получить причитающееся ему вещевое имущество.
Таким образом, суд, восстанавливая нарушенные права заявителя в полном объеме, полагает необходимым возложить обязанность на командира войсковой части № обеспечить Малика вещевым имуществом в порядке и размерах, установленных действующим законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ,
решил:
Заявление военного прокурора Подольского гарнизона, поданное в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Малика ФИО9, об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с необеспечением заявителя вещевым имуществом, – признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать командира войсковой части № обеспечить Малика ФИО10 вещевым имуществом в порядке и размерах, установленных действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий по делу А.В. Гузий
Свернуть