logo

Малик Лариса Африкановна

Дело 9-240/2012 ~ М-1867/2012

В отношении Малика Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-240/2012 ~ М-1867/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Забавновой Г.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малика Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-240/2012 ~ М-1867/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Забавнова Галина Павловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
21.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Малик Лариса Африкановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малик Ашок Кумар
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1543/2013 ~ М-891/2013

В отношении Малика Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1543/2013 ~ М-891/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Забавновой Г.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малика Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1543/2013 ~ М-891/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Забавнова Галина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Малик Лариса Африкановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малик Ашок Кумар
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Представитель истца Денисов Илья Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1543/2013

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир «01» апреля 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

истца Малик Л.А.,

представителя истца Малик Л.А. – Денисова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малик Л.А. к Малик А.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малик Л.А. обратилась в суд с иском к Малику А.К. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Малик А.К. взял у нее в долг по расписке .... рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей .... рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебном заседании истец Малик Л.А. и представитель истца Денисов И.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик возвратил истцу .... рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Малик А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в курьерскую службу для получения судебной корреспонденции суд расценивает к...

Показать ещё

...ак отказ от ее получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малик А.К. получил от Малик Л.А. денежную сумму в .... рублей, что подтверждается распиской (л.д.14).

Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец Малик Л.А. долг ответчик возвратил частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей. Оставшуюся часть денежных средств в сумме .... рублей до настоящего времени не возвратил.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Малика А.К. подлежит взысканию денежная сумма в размере .... рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец Малик Л.А. пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами просили взыскать исходя из суммы .... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дней просрочки и ставки рефинансирования 8,25% в сумме .... рублей, и за пользование суммой .... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 324 дня просрочки и ставки рефинансирования 8,25% в сумме .... рублей.

Однако, период следует исчислять со дня, следующего за днем возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует 301 дню и период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует 317 дням, и расчет процентов выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: .... х 8,25% : 360 х 301 = ....

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.: .... х 8,25% : 360 х 317 = ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д.3).

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малик Л.А. к Малик А.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Малик А.К. в пользу Малик Л.А. в счет возврата долга .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами .... руб., в возврат государственной пошлины .... а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Г.П.Забавнова

....

....

....

Свернуть
Прочие