Маликов Кирилл Александрович

Дело № 5-446/22 01 мая 2022 года

УИН 78RS0018-01-2022-001469-62 Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А.,

рассмотрев в зале № 8 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Маликова К.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП «Федорова Д.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2022 в 22 час 52 минут по адресу: <адрес> Маликов К.А. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области при управлении транспортным средством Лада 219010, регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 ТР ТС 018/2011, то есть при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением ИДПС ОР ДПС УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 17.04.2022 Маликов К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Маликова К.А. вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом Маликову К.А. разъяснено, ...

...что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнуть административной ответственности по ч. 1 с. 19.3 КоАП РФ.

Указанное требование Маликов К.А. н выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена и 30.04.2022 в 01 час 15 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: г<адрес>

Таким образом, Маликов К.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, приведении светопропускания боковых стекол автомобиля в соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Маликов К.А. в судебное заседание явился, свою вину признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечаниям, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия».

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства дела и вина Маликова К.А. подтверждаются собранными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2022 в отношении Маликова К.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением от 17.04.2022 о привлечении Маликова К.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 17.04.2022;

- постановлением от 30.04.2022 о привлечении Маликова К.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 30.04.2022;

- свидетельством о поверке измерителя светового коэффициента пропускания а/стекол «ИСС-21» № от 14.07.2021;

- протоколом о доставлении Маликова К.А. от 30.04.2022 в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга;

- протоколом № от 30.04.2022 об административном задержании Маликова К.А.;

- справками о привлечении Маликова К.А. к административной и уголовной ответственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, составлены уполномоченными на то лицами.

Действия Маликова К.А. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Маликов К.А. ранее однократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание Маликовым К.А. своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Маликова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

штраф подлежит уплате:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600 КПП 781345001 расчетный счет 03100643000000017200

Банк получателя в Северо-Западном главном управлении Банка России БИК 014030106 ОКТМО 40395000 УИН 18810478220430001193

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Зеленоградск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного заседания Сигутиной Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Калининградского гарнизона <данные изъяты> Лёвина И.А., подсудимого Маликова К.А. и его защитника – адвоката Зейналова О.М., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Маликова Кирилла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты>, несудимого, состоящего в браке, проходившего в период с 20 мая 2018 года по 24 мая 2020 года военную службу по контракту, работающего в ООО «<данные изъяты>» филиал в городе Калининграде на должности <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

около 16 часов 10 апреля 2020 года, Маликов, находясь у Форта № №, расположенного по улице <адрес>, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, приобрёл для личного потребления у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) за 4000 рублей, предварительно оплатив заказ через виртуальную сеть Интернет, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон...

... массой 1,5 грамма, и с указанного времени стал незаконно без цели сбыта хранить его при себе.

В 16 часов 10 минут того же дня, у Форта № № Маликов был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинградскому району города Калининграда (далее – ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда) по подозрению в хранении наркотических средств и добровольно сообщил о наличии у него при себе указанного наркотического средства, а также показал место, из которого забрал его.

В 16 часов 46 минут 10 апреля 2020 года, находящееся у Маликова наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда.

Подсудимый Маликов виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, об обстоятельствах его совершения показал так, как это изложено выше.

В ходе следственного эксперимента, проведенного 8 июня 2020 года, Маликов указал место приобретения им наркотического средства из «закладки» у Форта № № по улице <адрес>.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО16 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда видно, что около 15 часов 50 минут 10 апреля 2020 года, в районе Форта № № по подозрению в незаконном обороте наркотиков им был задержан Маликов К.А., который сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», а также показал место, где нашёл «закладку» с указанным наркотическим средством. После чего на служебном автомобиле, в котором находилась его коллега ФИО17., они убыли в отдел полиции Ленинградского района города Калининграда, расположенный по адресу: город <адрес>. В пути следования Маликов пояснил, что прибыл к Форту № № для того, что забрать и употребить приобретённое им ранее наркотическое средство «соль». По прибытию в отдел полиции им был составлен протокол о доставлении. Затем в присутствии понятых – ФИО18 им был осуществлён личный досмотр и досмотр вещей Маликова. В ходе указанного досмотра в правом наружном кармане куртки Маликова был обнаружен полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане – мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При этом Маликов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль». Названные предметы были им изъяты, о чём составлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице, и протокол изъятия вещей и документов, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После чего Маликов был им опрошен об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, о чём составлено объяснение, а обнаруженный у Маликова пакет с порошкообразным веществом направлен на исследование.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО19, 10 апреля 2020 года она и ФИО20 находились в районе Форта № № в городе Калининграде, где осуществляли проверку оперативной информации о причастности Маликова К.А. к незаконному обороту наркотиков. Около 16 часов указанных суток ФИО21 был задержан Маликов, у которого с его слов, при себе находилось наркотическое средство «соль». При следовании в отдел полиции Маликов пояснил, что приобрел данное наркотическое средство на торговой площадке «Гидра» в сети Интернет, а после изъятия этого средства из «закладки» был задержан. По прибытию в ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО22 был составлен протокол о доставлении, а затем в присутствии двух понятых произведён личный досмотр Маликова и вещей, находящихся при нём, в ходе которого, со слов ФИО23, был обнаружен полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, направленный в последующем на исследование.

Как видно из оглашённых показаний свидетеля ФИО24, около 16 часов 30 минут 10 апреля 2020 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Маликова и досмотра, находящихся при нём вещей. Сотрудник полиции – ФИО25 разъяснил участвующим лицам порядок производства этого следственного действия, а также их права и обязанности. Маликов на вопрос ФИО26 ответил, что наркотических средств и психотропных веществ, а также иных орудий совершения или предметов административного правонарушения при себе и в своих вещах он не имеет. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки Маликова был обнаружен полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане – мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При этом Маликов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль» для личного потребления. По окончании проведенного следственного действия ФИО27 названные предметы были изъяты и составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми лично, все участвующие лица, не имея замечаний и дополнений, поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО28 дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО29

Из оглашённых показаний свидетелей ФИО30, каждого отдельно, видно, что около 22 часов 10 апреля 2020 года из разговора с Маликовым ему стало известно, что последний 10 апреля 2020 года на сайте «Гидра» для личного потребления приобрёл наркотическое средство «соль», которое забрал из «закладки» у Форта № №, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО31 показала, что в период с 23 часов 10 апреля 2020 года до 00 часов 11 апреля 2020 года от Маликова ей стало известно, что 10 апреля 2020 года он приобрёл наркотическое средство, которое при его задержании было изъято сотрудниками полиции.

Как видно из протоколов о доставлении, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, каждый от 10 апреля 2020 года, Маликов 10 апреля 2020 года доставлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда в служебное помещение № 121 указанного отдела полиции, где в 16 часов 46 минут в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании от 10 апреля 2020 года № 244/1111, порошкообразное вещество, изъятое у Маликова 10 апреля 2020 года, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, соответственно является наркотическим средством. Масса указанного наркотического средства составляет 1,5 грамма, из которых 0,01 грамма израсходовано при проведении исследования.

Из заключения эксперта от 23 апреля 2020 года № 370/1107 видно, что порошкообразное вещество, изъятое 10 апреля 2020 года у Маликова, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть является наркотическим средством, масса которого на момент проведения экспертизы составляет 1,49 грамма. При этом при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма указанного вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список I Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1-го, но менее 200 граммов, является крупным размером.

Таким образом, размер наркотического средства, изъятого 10 апреля 2020 года у Маликова, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,5 грамма является крупным.

Как видно из протокола осмотра предметов от 8 мая 2020 года, наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застёжкой «зип-лок», осмотрено.

Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2020 года видно, что на мобильном телефоне «Хонор 9 Лайт», принадлежащем Маликову, установлены приложения «Тор Браузер» и «Гугл карты». При этом за 10 апреля 2020 года в приложении «Гугл карты» имеется запрос на поиск координат: 54.45.46.0N 20.29.02.6E, которые соответствуют местонахождению «закладки» с наркотическим средством, приобретённым Маликовым.

Согласно выписке по банковскому счёту, 10 апреля 2020 года Маликовым осуществлён безналичный перевод денежных средств в сумме 4000 рублей.

Из исследованного в судебном заседании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 мая 2020 года № 14/20К видно, что Маликов каким-либо психическим заболеванием или расстройством психической деятельности в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Маликов не нуждается.

Эти выводы экспертов суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном и судебном следствии, в связи с чем признает Маликова вменяемым.

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № от 22 мая 2018 года № 62 (по строевой части) и от 16 апреля 2020 года № 60 (по строевой части), рядовой Маликов К.В. в период с 20 мая 2018 года по 24 мая 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № на соответствующей должности.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность Маликова в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку Маликов при изложенных выше обстоятельствах 10 апреля 2020 года, находясь возле Форта № 4, расположенного по улице Украинской в городе Калининграде, приобрёл с целью личного потребления у неустановленного следствием лица и хранил при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,5 грамма, содеянное им суд расценивает, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания Маликову суд учитывает следующее:

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт то, что в совершении преступления он признался и чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, его молодой возраст, занятие трудом, наличие положительных характеристик с мест жительства, работы и в период прохождения военной службы, а также состояние здоровья его матери – ФИО32, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая умысел и цель совершения этого деяния, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Маликовым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении Маликову размера наказания, суд исходит из тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности обстоятельств, признанных смягчающими и учитываемых в качестве таковых, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом, поведение виновного во время и после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. По указанной причине данные обстоятельства суд признает исключительными и, в соответствии со статьей 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, вопреки мнению стороны защиты, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с пунктами 2, 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ:

– наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 грамма – уничтожить;

– мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Маликова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осуждённого Маликова К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Маликовым К.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Маликову К.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 18 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу содержать Маликова К.А. в федеральном казённом учреждении СИЗО № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Калининградской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 грамма, находящееся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, – уничтожить;

– мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвратить законному владельцу Маликову Кириллу Александровичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-63/2020