Маликова Эльмира Ефремовна

Дело № 2-2628/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Акастеловой Л.Г. и Маликовой Э.Е. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Акастеловой Л.Г. и Маликовой Э.Е. задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 55 748 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 748 рублей 24 копейки, и с Акастеловой Л.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 005 рублей 22 копейки и пени в размере 3 552 рубля 11 копеек, а также уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 946 рублей 11 копеек мотивируя тем, что Маликова Э.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м.

В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «СеверныйБыт», таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 187 753 рубля 46 копеек, что послужил...

...о основанием для обращения с настоящим иском.

Истец – ООО «СеверныйБыт» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Акастелова Л.Г. и Маликова Э.Е. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплекс жилищных и коммунальных услуг, направленных на управление многоквартирным домом согласно договору управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией <адрес> предоставляла управляющая организация ООО «Талнахбыт», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляет управляющая организация ООО «СеверныйБыт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Талнахбыт» и ООО «СеверныйБыт» был заключен договор уступки права требований (цессии) согласно которому ООО «Талнахбыт» уступило ООО «СеверныйБыт» права требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным платежам, которые образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, обслуживается управляющей организацией ООО «СеверныйБыт».

Ответчик Маликова Э.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными сведениями – копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из выписки из домовой книги и справки управляющей организации следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь Маликовой Э.Е. - ответчик Акастелова Л.Г. и ее дети, внуки Маликовой Э.Е. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (л.д. 6-9).

Согласно представленным истцом сведениям, ответчики в нарушение вышеизложенных норм закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО «СеверныйБыт», такие, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования.

Задолженность за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги перед ООО «СеверныйБыт» за указанный период по квартире по адресу: <адрес>, составила 187 753 рубля 46 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом о задолженности (л.д. 12-13).

На основании ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, между тем в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 753 рубля 46 копеек, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанная задолженность.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с нарушением сроков оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истец просит взыскать с ответчика пени за период с октября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 3 552 рубля 11 копеек (л.д. 14)

Судом проверен расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями. Ответчиками данный расчет не опровергнут, поэтому суд принимает его за основу.

Поскольку ответчики своевременно, в установленный законом срок не вносили оплату за жилищные и коммунальные услуг, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с октября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 3 552 рубля 11 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 946 рублей 11 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, но поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания расходов в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 473 рубля 06 копеек каждой (4 946,11 руб./2).

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт», удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Маликовой Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Акастеловой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 753 рубля 46 копеек, пени в размере 3 552 рубля 11 копеек, а всего 191 305 рублей 57 копеек.

Взыскать с Маликовой Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Акастеловой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 06 копеек каждой. В остальной части исковых требований, отказать.

В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-357/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к Маликовой Э.Е. об истребовании и передаче в собственность муниципального образования <адрес> жилого помещения и о прекращении права собственности на жилое помещение, к АКастеловой Л.Г., одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит истребовать у Маликовой Э.Е. и передать в собственность муниципального образования <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Маликовой Э.Е. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием <адрес>; признать Акастелову Л. Г., ФИО6, ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Маликовой Э.Е. было подано заявление в Управление содействия переселению Администрации г. Норильска на включение в состав участников долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными климатическими условиям на территории Россий...

...ской Федерации на 2011-2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года № 523-п, для приобретения жилого помещения на территории <адрес>.

В соответствии с условиями Долгосрочной целевой программы, в связи с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилья, ответчики дали письменное обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения, посредством реализации социальной выплаты освободить и сдать в установленном порядке, а также не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь отчуждение указанной квартиры. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Маликова Э.Е. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры <адрес> было оформлено и выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № на сумму <данные изъяты>, для приобретения жилого помещения на территории <адрес>.

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в счет оплаты договора купли-продажи и Маликова Э.Е. приобрела жилое помещение в <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м.

До настоящего времени обязательство по безвозмездной передачи спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность муниципального образования <адрес> Маликовой Э.Е. не исполнено, установленный срок для передачи истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о факте проживания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверныйБыт» в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает длительный период времени, однако Акастелова Л.Г., ФИО6, ФИО2 не сняты с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении по неизвестной причине.

Учитывая, что ответчик Маликова Э.Е. уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности МО г. Норильск на спорное жилое помещение, а ответчики Акастелова Л.Г., ФИО6, ФИО2 до настоящего времени не снялись с регистрационного учета со спорного жилого помещения, Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Николаев А.В., действующий на основании доверенности № 160/153-2016 от 31 декабря 2016 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным выше основаниям.

Ответчики Маликова Э.Е., Акастелова Л.Г., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи, с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетним Администрации <адрес> ФИО10, поддержала заявленные исковые требования.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Николаева А.В. представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетним Администрации <адрес> ФИО10, исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд считает требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ гарантируется право каждого на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности на недвижимость.

В силу ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (ст. 165 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

С 01 января 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ, который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, действующим на момент возникновения правоотношений, предусмотрено, что государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав, переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны (пункт 1 статьи 16 названного Закона).

Согласно п. 1 ст. 17 этого Закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Статьей 6 Федерального Закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ установлено, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у Маликовой Э.Е, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ Маликовой Э.Е. было подано заявление в Управление содействия переселению Администрации г. Норильска на включение в состав участников долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными климатическими условиям на территории Российской Федерации на 2011-2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года №-п, для приобретения жилого помещения в <адрес> (л.д. 6-8).

Также ДД.ММ.ГГГГ Маликова Э.Е. и Глава Администрации <адрес> подписали письменное обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения, посредством реализации социальной выплаты освободить и сдать в установленном порядке, а также не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь отчуждение указанной квартиры. С данным обязательством согласились члены семьи, совместно проживающие с Маликовой Э.Е. - дочь Акастелова Л.Г., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также поставила свою подпись в обязательстве (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры <адрес> было оформлено и выдано Маликовой Э.Е. свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № на сумму <данные изъяты>, для приобретения жилого помещения на территории <адрес> (л.д. 12).

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств по Министерству строительства и архитектуры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в счет оплаты договора купли-продажи и Маликова Э.Е. приобрела жилое помещение в <адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факт приобретения ответчиком Маликовой Э.Е. жилого помещения за счет средств федерального бюджета и дата перечисления средств социальной выплаты, в счет уплаты цены приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи, подтверждается справкой (л.д. 14).

Согласно справке Ф-4 (л.д. 17) в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Акастелова Л.Г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Маликова Э.Е. по запросу с регистрационного учета снялась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д. 18-21, 38), адресными справками Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 32-36).

Из Акта о факта проживания ООО "СеверныйБыт" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> квартиросъемщики не проживают около двух лет. Маликова Э.Е. выписалась по запросу ДД.ММ.ГГГГ, приобрела квартиру по программе переселения и выехала на материк. Квартира вся захламлена бытовым мусором. Все хаотично разбросано, в холодильнике продукты питания разложились. Везде огромный слой пыли и грязи. Следов проживания в квартире нет. Местонахождение владельцев квартиры неизвестно. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57258 рублей 36 копеек (л.д. 22).

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> об истребовании у Маликовой Э.Е. недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности Маликовой Э.Е. и признании права собственности за муниципальным образованием <адрес> на спорное жилое помещение, а также о признании утратившими Акастелову Л. Г., ФИО6, ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку реализовав свое право на участие в Долгосрочной целевой программе и получив социальную выплату, на которую ответчик Маликова Э.И. приобрела в собственность жилое помещение в <адрес>, Маликова Э.И., являясь собственником спорного жилого помещения, а также ответчик Акастелова Л.Г., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, подписавшая также обязательство о сдаче жилого помещения, должны исполнить свою часть обязательства и передать жилое помещение по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность, учитывая, что срок для передачи иск ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, участник программы Маликова Э.Е. снялась с регистрационного учета со спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета <адрес>: с Маликовой Э.Е. - 300 рублей, с Акастеловой Л.Г., одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2 - 900 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> – удовлетворить.

Истребовать у Маликовой Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать в собственность муниципального образования <адрес> двухкомнатную квартиру, <адрес>

Прекратить право собственности Маликовой Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать право собственности за муниципальным образованием <адрес> на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать Акастелову Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Маликовой Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с АКастеловой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета г. Норильска государственную пошлину в размере 900 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная