Казимирова Наталия Валентиновна

№2-357/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е А.,

при секретаре Атуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимировой Н.В. к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>», Казимирову Б.В. , Казимирову В.В. о признании права пользования жилым помещением,

с участием и в присутствии истца Казимировой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к Жилищному управлению Администрации <адрес>, Казимирову Б.В., Казимирову В.В. с требованием о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что постоянно проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». Однако, письмом Жилищного управления администрации МО «<адрес>» истцу было отказано в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием документа, подтверждающего возникновение жилищных отношений. Так, родителям истца на основании ордера было предоставлено жилое помещение по <адрес>. В настоящее время родители истца умерли, а ордер утерян, никаких документов, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, не сохранилось. В связи с тем, что истец добросовестно исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Казимирова Н.В. исковые требования подде...

...ржала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв, согласно которому управление возражает относительно заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие законность вселения в спорное жилое помещение № по <адрес>. Также представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казимиров Б.В. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению Казимирова Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик поддерживает исковые требования в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казимиров В.В. в судебное заседание не явился, находится на принудительном лечении в отделении № ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» <адрес>, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению Казимирова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик поддерживает исковые требования в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение является муниципальным имуществом, что подтверждается выпиской № из Реестра муниципального имущества МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № из Реестра муниципального имущества МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-м «О приеме-передаче жилого фонда ОАО «<данные изъяты>» в муниципальную собственность» <адрес> включена в реестр муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Казимирова Н.В. с рождения проживает в спорном жилом помещении, предоставленном ее родителям ФИО2 и ФИО3 на основании ордера, который впоследствии был утерян.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Специализированным ОЗАГС <адрес> по регистрации смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО2, ФИО3 и истцом подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> РайЗАГС.

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что проживает в <адрес>, как член семьи нанимателя, где также состоят на регистрационном учете ответчики Казимиров В.В., Казимиров Б.В. Данное обстоятельство подтверждается паспортными данными указанных лиц, адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, оплачивая необходимые платежи, осуществляя текущий ремонт, что было подтверждено представленными в судебное заседание справками об отсутствии задолженности.

Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истца из занимаемого им жилого помещения в суд не обращались. Ответчики Казимиров В.В., Казимиров Б.В., зарегистрированные в спорном домовладении, не возражают относительно признания за истцом права пользования жилым помещении № по <адрес>.

Судебных решений о выселении истца, либо признания его утратившим, не приобретшим право пользования жилой площадью, не имеется. Доказательств об обеспеченности истца иным жилым помещением не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, учитывая, что жилая площадь была предоставлена истцу Казимировой Н.В. как члену семьи нанимателя, истец вселена в нее на законных основаниях, с разрешения Жилищного управления администрации <адрес> она была зарегистрирована в спорном жилом помещении и приобрела право пользования жилой площадью и данного права не лишена, несет все обязанности нанимателя, предусмотренные договором социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права пользования жилым помещением, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, ст. 60, 63 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казимировой Н.В. к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>», Казимирову Б.В. , Казимирову В.В. о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за Казимировой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением — квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.