Казиева Патимат Гамидович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-437/2013

10 октября 2013 г. г. Буйнакск.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» г.Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО Россельхозбанк» Нефтулазаде А.А., действующего по доверенности от 14.12.2012 г.,

представителя ответчика Казиева П.Г.- адвоката Гебековой У.Н., представившей удостоверение № от 19.06.20003г. и ордер № от 09.10.2013г.,

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдулатипов М.Г., Абдулатипова Д.М., Казиева П.Г., Абдулатипов А.Г. «О взыскании задолженности по кредиту»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском к Абдулатипов М.Г., Абдулатипова Д.М., Казиева П.Г., Абдулатипов А.Г. по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от 14.07.2009 г заемщик Абдулатипов М.Г. получил в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере сумма рублей под 24 % годовых, со сроком возврата кредита 10.07.2014 г. Кредит был получен Абдулатипов М.Г. согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей от 15.07.2009 г. С 12.09.2011 г. заемщик вышел на просрочку по процентам, в связи, с чем на основании п.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных пр...

...оцентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку на 12.09.2011 г. заемщиком были погашены проценты за пользованием кредитом полностью. На 12.09.2011 г. за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере сумма рублей.

Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежеквартально на 10 число включительно.

За период с 12.09.2011г по 12.09.2013г после наступления просрочки, сумма начисленных банковских процентов за пользование кредитом составила сумма рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Абдулатипов М.Г. подлежащая взысканию составляет по основному долгу сумма. рублей, по невыплаченным процентам после наступления просрочки сумма рублей.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, являются договора поручительства, заключенные между банком и физическими лицами: Казиева П.Г. и Абдулатипов А.Г. по условиям, которых поручители перед кредитором отвечают солидарно в том же объеме, что и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков и соответчиков денежную сумму в размере сумма рублей, из них сумму основного долга – сумма рублей, остаток начисленных процентов сумма, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме сумма рубля.

В судебном заседании представитель истца, юрисконсульт Нефтулазаде А.А. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. При этом пояснил, что кредитный договор № от 14.07.2009г. был заключен между Россельхозбанком и Абдулатипов М.Г. и Абдулатипова Д.М. под 17 % годовых, для приобретения скота. Согласно ст. 1 п. 1.3 договора, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита, процентная ставка устанавливается в размере 24%. Сведений об использовании кредита по назначению ответчики банку не предоставили, поэтому расчеты по кредиту произведены исходя из 24 % годовых. Ст.1 п.1.1 договора предусмотрено, что заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него солидарно. Однако вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора, открытие текущего счета, зачисление денежных средств и т.д. будет осуществляться на имя заемщика Абдулатипов М.Г., при этом, вся корреспонденция направляемая ему, считается направленной, переданной и полученной всеми заемщиками. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Абдулатипов М.Г., Абдулатипова Д.М. и соответчик Абдулатипов А.Г. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки в суд, суду не представили. Согласно уведомлений о вручении, судебные повестки направленные в адрес Абдулатипов М.Г., Абдулатипова Д.М. и Абдулатипов А.Г., вручены 28 сентября 2013г. невестке ответчиков -Абдулатиповой С.А., о чем имеется соответствующая запись в уведомлениях.

По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При названных обстоятельствах, лица подлежащие вызову в суд, надлежит считать извещенными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы иска в отсутствие не явившихся ответчиков Абдулатипов М.Г., Абдулатипова Д.М. и Абдулатипов А.Г., по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Направленная в адрес соответчика Казиева П.Г. судебная повестка о времени и месте судебного заседания не вручена Казиева П.Г. В связи с истечением срока хранения судебного извещения в отделении почты с.Н.Казанище, судебная повестка возвращена суду.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Принимая во внимание, что иного адреса места проживания Казиева П.Г. кроме адреса указанного в исковом заявлении, у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть материалы дела по иску ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в отсутствие соответчицы Казиева П.Г. по имеющимся в деле доказательствам, с участием адвоката Гебековой У.Н., назначенного согласно определения Буйнакского районного суда от 08.10.2013г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя соответчика.

В судебном заседании представитель соответчика Казиева П.Г., адвокат Гебекова У.Н, удовлетворению исковых требований ДРФ ОАО «Россельхозбанк», в случае подтверждения доводов по иску, не возражает.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления заемщикам Абдулатипов М.Г. и Абдулатипова Д.М. в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредита в размере сумма рублей подтверждается, исследованными в судебном заседании, кредитным договором № от 14 июля 2009 года, заверенного подписями заемщиков, из которого следует, что ДРФ ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор с Абдулатипов М.Г. и Абдулатипова Д.М. о предоставлении им сумма рублей под 17 % годовых для приобретения сельскохозяйственных животных. Согласно ст. 1 п. 1.3 договора, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых. Срок возврата кредита установлен до 10 июля 2014 года включительно. Ст.1 п.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него солидарно. При этом вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора, открытие текущего счета, зачисление денежных средств и т.д. будет осуществляться на имя заемщика Абдулатипов М.Г., как представителе заемщиков. Корреспонденция, направляемая представителю заемщиков Абдулатипов М.Г., считается направленной и переданной, полученной всеми заемщиками.

Факт выдачи ответчику Абдулатипов М.Г., кредита в сумме сумма. рублей подтверждается распоряжением управляющей доп.офисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» г. Буйнакске Шудиевой А.М. от 14.07.2013 года бухгалтерской службе ДРФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета заемщику Абдулатипов М.Г. для отражения операций по выдаче кредита согласно решению от 13.07.2009г. №009, принятому кредитной комиссией ДРФ ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса г. Буйнакска.

Согласно мемориального ордера № 0154, от 14.07.2009 г. Абдулатипов М.Г. получен кредит в сумме сумма. рублей.

В соответствии с п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора № от 14 июля 2009 года проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита в сумме сумма руб.. (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с 10 июня 2011 г, равными долями ежеквартально платежами в соответствии с графиком погашения кредита (приложение№1 к кредитному договору).

Согласно п.4.9 названного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств заемщиков по настоящему договору.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.7, кредитного № от 14 июля 2009 г, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик нарушает условия договора по календарным срокам погашения. Календарные сроки погашения кредита( основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком и кредитором согласованы путем составления графиков их погашения, приложенных к кредитному договору № от 14 июля 2009 г.

Как следует из ст.1 п.1.3 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых, а в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых. Доказательств целевого использования кредита, ответчиками Абдулатипов М.Г. и Абдулатипова Д.М. суду не представлено.

Факт непогашения ответчиками суммы основного долга в сумма рублей, подтверждается исследованным в судебном заседании, графиком планового погашения ссуды, составленного на 23.08.2013г. Из графика платежей по процентам усматривается, что ответчиком проценты погашались в период с 10.09.2009г. по 12.09.2011 г., что составило в сумме сумма, и с 12.09.2009 г. ответчик вышел на просрочку.

Из проверенного судом, представленного истцом, расчета следует, что задолженность заёмщиков перед банком состоит из суммы основного долга в сумма рублей и процентов за пользование кредитом в течение 731 дня, после наступления просрочки с 12.09.2011 г. по 12.09.2013 г, в сумме сумма.

сумма руб. (сумма основного долга) х 731 дней х 24 % = сумма рублей.

365 дней х 100%

Итого: сумма.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о том, что представленные истцом суду расчеты соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, ответчики Абдулатипов М.Г. и Абдулатипова Д.М. взятые на себя обязательства по заключенному ими с банком, кредитному договору не выполнили и своевременно основной кредит и начисленные за пользование кредитом проценты не погасили. Общая сумма долга заемщиков перед банком составляет сумма рублей.

Согласно п.4.8 названного договора, заемщик обязан исполнить требования Кредитора о досрочном возврате кредита в срок, установленный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

Факт обращения кредитора к Заемщику с требованием о возврате кредита и выплате процентов за пользования им соблюден, что подтверждается уведомлением №100 от 10.07.2013., согласно которому заемщику предоставлен срок для погашения задолженности до 10.09.2013г.

В качестве гарантий исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами: Казиева П.Г. и Абдулатипов А.Г.. Это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании договорами поручительства за № от 14.07.2009г. и № от 14.07.2009г., заверенных подписями Казиева П.Г. и Абдулатипов А.Г., согласно которых, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 2.2 названных договоров поручительства, при неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник на момент предъявления требования по возврату суммы кредита (основного долга), уплате неустоек, возмещению судебных издержек и др. убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, в том числе и по досрочному возврату кредита в случае предъявления кредитором требований, по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых обязательств по кредитному договору. При этом кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником своих обязательств.

Согласно абз. 6 п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона, и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования и доводы истца по заявленному иску в ходе судебного следствия подтвердились, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения №№ от 03.09.2013г. усматривается, что ДРФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение названного иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан в сумме сумма, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдулатипов М.Г., Абдулатипова Д.М., Казиева П.Г., Абдулатипов А.Г. «О взыскании задолженности по кредиту» удовлетворить полностью.

Взыскать с Абдулатипов М.Г., Абдулатипова Д.М., Казиева П.Г., Абдулатипов А.Г. солидарно в пользу ОАО Россельхозбанк задолженность по кредиту в сумме сумма), и уплаченную истцом госпошлину в сумме сумма) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.М.Салихов.