Маликова Наргис Абдумаликовна
Дело 2-8253/2024 ~ М-7847/2024
В отношении Маликовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-8253/2024 ~ М-7847/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Чорноволом И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1032700505188
Гражданское дело № 2-8253/2024
27RS0004-01-2024-010383-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2024 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является единственным наследником квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти материи истца – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного жилого помещения сверху с <адрес>, которая расположена над спорным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дебют-Сервис» составлен акт осмотра жилого помещения, которым установлено, что в комнате на радиаторе открыт кран воздухосборник. Было установлено, что затопление квартиры истца произошло по вине собственника <адрес>, по причине открытия крана воздухосборника на радиаторе системы отопления в <адрес>. Согласно отчету № сумма причиненного ущерба составляет 344 650 рублей. Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиками без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 344 650 рублей, стоимость услуг независимой оценки ущерба в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 116 рублей.
В судебном заседании истец ФИО7 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседани...
Показать ещё...я от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, статьи 220-221 ГПК ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего истца.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от исковых требований, представив письменное заявление. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Следовательно, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья И.В. Чорновол
Свернуть