Маликова Сания Насибуллатовна
Дело 2-3198/2010 ~ М-2492/2010
В отношении Маликовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3198/2010 ~ М-2492/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Осадчей О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 -3198/2010 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Абрамович И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Маликовой Сании Насибулловны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Маликова С.Н. обратилась с исковым заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав в обоснование искового заявления, что является собственником <адрес> по пр-ту <адрес>. В период проживания в квартире, с целью улучшения условий проживания и пользования квартирой, ею, как собственником квартиры была выполнена перепланировка. Поскольку перепланировка была произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, то в настоящее время встал вопрос об оформлении документов, ее санкционирующих.
Истец Маликова С.Н. в судебном заседании заявленные требования о сохранении выполненной перепланировки в <адрес> по пр-ту Университетский просила удовлетворить.
Представитель администрации Советского района г. Волгограда, а также представитель МУП ВМБТИ г. Волгограда, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Маликовой С.Н.
Выслушав истца Маликову С.Н., исследовав материа...
Показать ещё...лы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Собственником <адрес> по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> является Маликова С.Н. (л.д. 5).
10.08.2010 г. при текущей инвентаризации <адрес> выявлено наличие перепланировки и переоборудования, которые заключаются в следующем: демонтаж шкафа поз.7, перенос ненесущей перегородки между коридором поз.1 и жилой комнатой поз.2, демонтаж ненесущей перегородки между туалетом поз.6 и ванной поз.5 с образованием общего санузла, демонтаж ненесущей перегородки между коридором поз.1 и кухней поз.4; общая площадь квартиры после перепланировки 45,1 кв. метра, жилая площадь 27,1 кв. метра, что подтверждается справкой МУП ВМБТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно заключению о техническом состоянии конструкций после перепланировки <адрес> по пр-ту Университетский, выполненного лицензированной организацией ООО «Центркран», несущие и ограждающие конструкции, перегородки и перекрытия квартиры находятся в исправном состоянии, демонтаж и монтаж ненесущих перегородок выполнен без нарушения основных несущих конструкций, материалы, примененные при гидроизоляционных работах, пригодны для выполнения гидроизоляции под керамическое покрытие внутри помещений, техническое состояние строительных конструкций после перепланировки и переустройства квартиры классифицируется как исправное и работоспособное и соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Выполненная перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывают влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию (л.д. 6-20).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований Маликовой С.Н. и возможности сохранения <адрес> в переустроенном (перепланированном) состоянии.
Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковые требования Маликовой Сании Насибулловны о сохранении перепланировки (переустройства), произведенной в квартире.
Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии <адрес> в <адрес> с измененными техническими параметрами: демонтаж шкафа поз.7, перенос ненесущей перегородки между коридором поз.1 и жилой комнатой поз.2, демонтаж ненесущей перегородки между туалетом поз.6 и ванной поз.5 с образованием общего санузла, демонтаж ненесущей перегородки между коридором поз.1 и кухней поз.4. Общая площадь квартиры после перепланировки - 45,1 кв. метра, жилая площадь 27,1 кв. метра.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней в через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья:
Свернуть