Малинцев Александр Николаевич
Дело 5-113/2019
В отношении Малинцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-113/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Тошеревой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малинцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
5-113/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2019 года пос. Саракташ
Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В., изучив в порядке подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Малинцева А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Саракташский районный суд <адрес> из ОМВД РФ по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Малинцева А.Н. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении 56 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Малинцев А.Н., находясь по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу алкогольной продукции, спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 40% (согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 200 рублей за 1 литр, то есть незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с работодателем, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечи...
Показать ещё...сленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.
По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Исключения из этого правила составляют дела, подведомственные судьям арбитражных и военных судов, а также дела, отнесенные к подсудности районных судов, а именно дела об административных правонарушениях, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), дела об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из абзаца 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу фактически не проводилось.
Исходя из выше изложенного, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Малинцева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении Малинцева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья И.В. Тошерева
Свернуть