Малинин Антон Алексеевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Савушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Малинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Малинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «...» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, в выдаче судебного приказа было отказано.

ООО «...» и Малинин А.А. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – ...% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «...».

Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами...

... банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. ... раздела ... Условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. ... раздела ... Условий договора).

В соответствии с разделом ... условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный ... (тридцати) календарным дням, в последний день которою банк согласно п. ... раздела ... условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. ... раздела ... условий договора).

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 043 рубля.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств но счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. ... раздела ... условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств к договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.... Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с ... до ... дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 098 рублей 63 копейки, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 67 764 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 666 рублей 15 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 098 рублей 63 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Малинина А.А. задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 764 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 666 рублей 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 098 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Малинин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «...» и ответчика Малинина А.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Малининым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Малинину А.А. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на потребительские нужды под ...% годовых за пользование кредитом и со сроком на ... месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «...».

Сумма к выдаче в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

В соответствии с разделом ... условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный ... (тридцати) календарным дням, в последний день которою банк согласно п. ... раздела ... условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 043 рубля.

Ответчик Малинин А.А. не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

В соответствии с п.... Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с ... до ... дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 098 рублей 63 копейки.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 67 764 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 666 рублей 15 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 098 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «...» о вынесении судебного приказа о взыскании с Малинина А.А. задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ООО «...» вправе требовать взыскания с Малинина А.А. долга по данному кредитному договору.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: Выписки по счету заемщика, договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о комплексном банковском обслуживании, Общих условий договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с Малининым А.А. кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик Малинин А.А. в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком Малининым А.А. обязательств, предусмотренных договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчиком Малининым А.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «...» к Малинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 232 рубля 94 копейки.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Малинина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 232 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» к Малинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Малинина А.А. в пользу ООО «...» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 764 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 51 666 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 098 (Шестнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 (Две тысячи двести тридцать два) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Викулиной И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Рязани – Трушкиной И.В., действующей в интересах Малинина А.А.,

истца Малинина А.А.,

при секретаре Ждановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Малинина Антона Алексеевича, к ООО «МЕТИМПЭКС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г.Рязани, действующий в интересах Малинина А.А., обратился в суд с иском к ООО «МЕТИМПЭКС» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Малинина А.А., в результате которой было установлено, что с 12.02.2018 года Малинин А.А. был принят на работу в ООО «МЕТИМПЭКС» на должность штамповщика и ему установлена сдельная оплата труда. Нарушая требования ст.136 ТК РФ ответчик до настоящего времени не выплатил Малинину А.А. заработную плату за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 года в размере 48559 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «МЕТИМПЭКС» в пользу Малинина А.А. заработную плату за период с 01.06.2018 года по 31.10.2018 года в размере 48 559 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Рязани – Трушкина И.В., действующая в интересах Малинина А.А., истец Малинин А.А. заявленные исковые ...

...требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, также не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «МЕТИМПЭКС», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Московского района г.Рязани проведена проверка по обращению Малинина А.А. по вопросу нарушения трудовых прав ООО «МЕТИМПЭКС», что подтверждается копией заявления Малинина А.А. от 22.10.2018 года.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; а также на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже 2 раз в месяц. Согласно трудовому договору №46 от 12.02.2018 года выдача заработной платы производится 30 числа расчетного месяца и 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2018 года между ООО «МЕТИМПЭКС» и Малининым А.А. был заключен трудовой договор №46, согласно которому он назначен на должность штамповщика и ему установлена индивидуально-сдельная оплата труда.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора №46 от 12.02.2018 года, и не оспаривались ответчиком.

Истцом указано в иске и подтверждено в ходе рассмотрения дела, что ответчиком, в нарушение ст. 136 ТК РФ, Малинину А.А. не выплатили заработную плату за период с 01.06.2018 года по 31.10.2018 года.

Как следует из пояснений истца, выплатить задолженность по заработной плате ответчик добровольно отказывается, нарушая тем самым, требования законодательства и права истца.

Согласно расчету истца задолженность по заработной плате за июнь – октябрь 2018 года составляет 48 559 рублей 00 копеек (11 163 руб. * 5 месяцев = 55815 руб. – 13% НДФЛ).

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы (налоговые агенты), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Поскольку суд не является налоговым агентом, в трудовом и налоговом законодательстве не содержится норм, предусматривающих возможность вынесения судом решения о взыскании с гражданина сумм подоходного налога при рассмотрении дела по его иску о взыскании заработной платы, то сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию без вычета подоходного налога. Удержание подоходного налога в соответствии с действующим законодательством должно производиться при исполнении решения суда.

Расчет, представленный истцом, ответчиком по делу не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по трудовому договору с истцом либо доказательств в обоснование наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения или от ответственности за неисполнение обязательств по трудовому договору.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Малинина А.А., к ООО «МЕТИМПЭКС» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 48 559 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав истца, суд, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, период нарушения трудовых прав, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 6 000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 1956 рублей 77 копеек, из которых 1656,77 руб. – по требованию о взыскании заработной платы и 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах Малинина Антона Алексеевича, к ООО «МЕТИМПЭКС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «МЕТИМПЭКС» в пользу Малинина Антона Алексеевича сумму задолженности по заработной плате за период с 01.06.2018 года по 31.10.2018 года в размере 48 559 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «МЕТИМПЭКС» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1956 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Викулина И.С.