logo

Малинин Михаил Фёдорович

Дело 2-105/2025 ~ М-72/2025

В отношении Малинина М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-105/2025 ~ М-72/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вожегодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Спицовым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малинина М.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малининым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-105/2025 ~ М-72/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вожегодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Спицов Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ямщиков Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Вожегодского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3506005337
ОГРН:
1223500012867
Прокурор Вожегодского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Костылев Сергей Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Малинин Михаил Фёдорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Малинин Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Малинина Ксения Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Малинина Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мельникова Елена Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Минин Сергей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Минина Надежда Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2 – 105/2025

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием помощника прокурора Вожегодского района Серяковой Е.С.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вожегодского района Вологодской области, действующего в интересах Ямщикова А.В., к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области о признании бездействия незаконным и о понуждении к устранению нарушений закона,

у с т а н о в и л :

прокурор Вожегодского района, действуя в интересах Ямщикова А.В., обратился в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, в котором просил:

- признать незаконным бездействие администрации Вожегодского муниципального округа в части непринятия решения и не издания распоряжения о дальнейшем использовании помещения, сроков отселения физических и юридических лиц после признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, а также в части ненаправления собственникам помещений в указанном доме требования о сносе этого многоквартирного дома;

- обязать администрацию Вожегодского муниципального округа в срок до <дата обезличена> направить собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, требование о сносе этого дома.

В обоснование иска указано следующее.

Ямщикову А.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Вожегодского городского поселения от <дата обезличена> <номер обезличен> жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. <дата обезличена> произошел пожар, в результате которого указанный дом полностью уничтожен огнем. Вм...

Показать ещё

...есте с тем, в нарушение требований ч.10 ст.32 ЖК РФ администрацией Вожегодского муниципального округа требование о сносе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, собственникам помещений в указанном доме не направлено, не принято решение и не издано распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц.

Глава Вожегодского муниципального округа Первов Е.В. представил отзыв от <дата обезличена>, в котором указал, что в целях предотвращения возникновения несчастных случаев <дата обезличена> многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, был снесен, в связи с чем оснований для направления собственникам жилых помещений требования о сносе дома у администрации не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Вожегодского района Серякова Е.С. исковые требования уточнила, просила суд по указанным в исковом заявлении основаниям.

- признать незаконным бездействие администрации Вожегодского муниципального округа в части не указания в распоряжении о дальнейшем использовании помещения сроков отселения физических лиц после признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу;

- признать незаконным бездействие администрации Вожегодского муниципального округа в части ненаправления требования о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственникам помещений в указанном доме,

от иска в оставшейся части отказалась.

Представитель администрации Вожегодского муниципального округа по доверенности Романова А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Мельникова Е.О., Малинина М.А. и Костылев С.Г. в судебном заседании не возражали удовлетворить уточненный иск.

Ямщиков А.В., в интересах которого прокурором Вожегодского района заявлен иск, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Малинин М.Ф., Малинин О.М., Малинина К.М., Малинин А.М., Минин С.В., Минина Н.В. и Хорошев М.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, находит признание иска представителем ответчика подлежащим принятию, поскольку оно (признание иска) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц.

Кроме того, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Вожегодского городского поселения от <дата обезличена> <номер обезличен> жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, администрации Вожегодского городского поселения организовать работы: по включению данного жилого дома в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2030 году; по расселению граждан, проживающих в данном жилом доме; по сносу данного жилого дома.

<дата обезличена> произошел пожар, в результате которого указанный жилой дом уничтожен огнем.

В соответствии со ст.1 Закона Вологодской области от 06 мая 2022 года №5125-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Вожегодского муниципального района Вологодской области, путём их объединения, наделения вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении границ Вожегодского муниципального округа Вологодской области» (далее – Закон №5125-ОЗ) все входящие в состав Вожегодского муниципального района поселения, в том числе Вожегодское городское поселение, преобразованы путём объединения в Вожегодский муниципальный округ Вологодской области.

Согласно пунктам 2,3,4 ст.1 Закона №5125-ОЗ вновь образованное муниципальное образование наделено статусом муниципального округа, а Вожегодский муниципальный район и входящие в его состав поселения утрачивают статус муниципального образования со дня создания Вожегодского муниципального округа. Вожегодский муниципальный округ является правопреемником Вожегодского муниципального района и муниципальных образований, преобразованных в соответствии с ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с Перечнем, утверждённым Законом №5125-ОЗ, пос.Вожега входит в состав Вожегодского муниципального округа.

Решением представительного собрания Вожегодского муниципального округа от 21 сентября 2022 года №5 «О вопросах правопреемства органов местного самоуправления» администрация Вожегодского муниципального округа определена правопреемником администрации Вожегодского городского поселения в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти Вологодской области, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Согласно п.49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47, на основании полученного заключения орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Из содержания ст.32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Как следует из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, после признания жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу ответчиком не выполнены требования указанных норм ЖК РФ в части указания в распоряжении о дальнейшем использовании помещения о сроках отселения из этого дома физических лиц, а также не направлено собственникам помещений в этом доме требование о сносе многоквартирного дома.

В связи с этим исковые требования прокурора Вожегодского района о признании данного бездействия ответчика являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Вожегодского района Вологодской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области в части неуказания в распоряжении о дальнейшем использовании помещения сроков отселения физических лиц после признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, а также в части ненаправления собственникам помещений в указанном доме требования о сносе этого многоквартирного дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.

Свернуть

№ 2 – 105/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2025 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием помощника прокурора Вожегодского района Серяковой Е.С.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вожегодского района Вологодской области к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области о признании бездействия незаконным и о понуждении к устранению нарушений закона,

у с т а н о в и л :

прокурор Вожегодского района, действуя в интересах Ямщикова А.В., обратился в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, в котором просил:

- признать незаконным бездействие администрации Вожегодского муниципального округа в части непринятия решения и не издания распоряжения о дальнейшем использовании помещения, сроков отселения физических и юридических лиц после признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, а также в части ненаправления собственникам помещений в указанном доме требования о сносе этого многоквартирного дома;

- обязать администрацию Вожегодского муниципального округа в срок до <дата обезличена> направить собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, требование о сносе этого дома.

В обоснование иска указано следующее.

Ямщикову А.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Вожегодского городского поселения от <дата обезличена> №<номер обезличен> жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. <дата обезличена> произошел пожар, в результате которого указанный дом полностью уничтожен огнем. Вместе с тем, в нарушение требований ч.10 ст.32 ЖК РФ ад...

Показать ещё

...министрацией Вожегодского муниципального округа требование о сносе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, собственникам помещений в указанном доме, в том числе и Ямщикову А.В., не направлено, не принято решение и не издано распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц.

Глава Вожегодского муниципального округа Первов Е.В. представил отзыв от <дата обезличена>, в котором указал, что в целях предотвращения возникновения несчастных случаев <дата обезличена> многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, был снесен, в связи с чем оснований для направления собственникам жилых помещений требования о сносе дома у администрации не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Вожегодского района Серякова Е.С. от иска в части возложения на администрацию Вожегодского муниципального округа обязанности в срок до <дата обезличена> направить собственникам помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, требование о сносе этого многоквартирного дома отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить.

Отказ представителя истца, каковым в данном случае является помощник прокурора Вожегодского района, от иска в указанной части не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц, поэтому подлежит принятию судом, соответственно, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению прокурора Вожегодского района Вологодской области к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области о признании бездействия незаконным и о понуждении к устранению нарушений закона в части возложения на администрацию Вожегодского муниципального округа Вологодской области обязанности направить собственникам помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до <дата обезличена> требование о сносе этого дома прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд.

Председательствующий судья Спицов Н.В.

Свернуть
Прочие