Малинин Ярослав Дмитриевич

УИД №RS0№-74

№1-239/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 15 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

защитника – адвоката Батаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Малинина ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося студентом 2 курса АНПОО «Международный Восточно-Европейский колледж», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в съемной квартире по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малинин Я.Д. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

-Дата-, но не позднее 15 часов 50 минут -Дата-, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению от -Дата- Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... Республики по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прес...

...тупный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Малинин Я.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, но не позднее 15 часов 50 минут -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124 LADA 112, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив здания универсама «Пятерочка» по адресу: ..., совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA 219000 LADA GRANTA, с государственными регистрационными знаками № регион, после чего -Дата- около 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....

Находясь на участке местности на месте задержания -Дата- в 15 часов 50 минут, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124 LADA 112, с государственными регистрационными знаками №.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, проведенного сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- в 16 часов 45 минут, на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-K, с заводским номером 003631, у Малинина Я.Д. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,536 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 15 часов 50 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124 LADA 112, с государственными регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Малинин Я.Д. полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Малинина Я.Д., на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления и поведения подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит обвинение, предъявленное Малинину Я.Д., обоснованным, оно подтверждается материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Малинина Я.Д. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малинина Я.Д., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья Малинина Я.Д., возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малинина Я.Д., судом не установлено.

Малинин Я.Д. не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, является студентом. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также учитывая данные о личности подсудимого Малинина Я.Д., инвалидом не являющегося, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление Малинина Я.Д. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного.

Оснований для назначения более строгого вида основного наказания, а также наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения Малинина Я.Д., а также его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку Малинину Я.Д. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124 LADA 112, с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежит Малинину Я.Д. согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.56, 57), что подтвердил в судебном заседании Малинин Я.Д., данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то указанный автомобиль в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. В целях исполнения приговора в части конфискации, арест на данный автомобиль подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малинина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малинину Я.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124 LADA 112, с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: УР, ..., д.Пирогово, Промышленная зона №, вместе с хранящимися при уголовном деле ключом зажигания, свидетельством о регистрации ТС серии 99 61 №, паспортом транспортного средства серии ... – конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- на автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 VAZ 21124 LADA 112, с государственными регистрационными знаками С636ТТ/18 регион, сохранить в целях конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья