Малинина Елизаветта Александровна

Дело № 2 – 233/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

12 сентября 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием истца Малининой Е.А., ответчика Глушковой Р.В., при секретаре Сидоркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой ФИО6 к Глушковой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малинина Е.А. обратилась в суд с иском к Глушковой Р.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что согласно договору дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ей был подарен и принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована Глушкова Р.В., которая с июля 2016 года перестала проживать в данном доме, ее личных вещей в доме нет, она не производит оплату жилья и коммунальных платежей. Истец просила ответчика сняться с регистрационного учета, направляла требование, однако Глушкова Р.В. никак не отреагировала. Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просит признать Глушкову Р.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика <адрес>, и обязать сняться с регистрационного учета с данного адреса.

В судебном заседании истец Малинина Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Глушкова Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответ...

...чиком занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося лица, использовавшего по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малининой ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска ответчиком.

Признать Глушкову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Глушковой ФИО7 в пользу Малининой ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Данное решение является основанием для снятия Глушкову ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин