Швидко Юрий Александрович

УИД: 61RS0009-01-2022-004102-49

№ 1-503/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 14 сентября 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Хайбулаева Р.А.,

подсудимого Швидко Ю.А.,

защитника-адвоката Степанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШВИДКО ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швидко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 55 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ПДД РФ), будучи согласно постановлению мирового судьив Азовском судебном районе <адрес> на судебном участке № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, не имея права управления транспортнымисредствами, управляя автомобилем «НИССАН ALMERA CLASSIC» государственный регистрационный номер № начал движение по пл. Петровской <адрес> и не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем «Chevrolet Kl1j Cruze», после чего был отстранён сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» от управления указанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование путем продува трубки прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом ...

Показать ещё

...воздухе Алкотектор Pro-100 combi. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 combi заводской номер прибора 633165 у Швидко Ю.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <адрес> составило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,333 мг/л.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Швидко Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Швидко Ю.А. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатомСтепановым А.Н.

Государственный обвинитель Хайбулаев Р.А.также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Швидко Ю.А., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние Швидко Юрия Александровича суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Швидко Ю.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Швидко Ю.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Швидко Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Швидко Ю.А. обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявляла сторона защиты, суд не усматривает, поскольку совершаемое Швидко Ю.А. преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, являлось для них очевидным, а потому никакого активного способствования раскрытию и расследованию преступления от подсудимого и не требовалось.При этом каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления Швидко Ю.А. не предпринимал, соответственно, не представлял правоохранительным органам информацию, имеющую значение для данного уголовного дела, а его поведение в ходе дознания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, учтено судом в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому Швидко Ю.А. на праве собственности, а именно автомобиль «НИССАН ALMERA CLASSIC» государственный регистрационный номер №, которое было использовано подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства,

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШВИДКО ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2года.

Меру процессуального принуждения Швидко Ю.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «НИССАН ALMERA CLASSIC» государственный регистрационный номер № №, хранящийся по адресу: <адрес>, <адрес>ФИО5», -на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

- CD диск с видеозаписью, хранящий в уголовном деле (т.1 л.д.58-59), – продолжить хранить при уголовном деле постоянно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев

Свернуть