Малинина Марина Анатотольевна

Дело №2-546/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 28 февраля 2013 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Малининой М.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец в лице Салаватского отделения Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к М.А. Малининой, в котором указывает следующее: по кредитному договору от 00.00.0000 №... истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику М.А. Малининой кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком до на ... месяца под ...% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за весь период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, требование банка о досрочном погашении суммы кредита заемщиком проигнорировано. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составляет ... коп., в том числе ... коп. - неустойка, начисленная до 00.00.0000, ... коп. - просроченные проценты, начисленные до 00.00.0000, ... - просроченный основной долг. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы кредита, с 00.00.0000 вся сумма задолженности является просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По утверждению истца банк в значительной степени лишаетс...

...я того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Салаватского отделения Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик М.А. Малинина в судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и М.А. Малинина (заемщик) заключили 00.00.0000 кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами. Пунктом 3.3 Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за весь период просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно пункту 4.2.4. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленной выписки по счету заемщика, М.А. Малинина неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, начиная с 00.00.0000 ежемесячные платежи не осуществляет.

В 00.00.0000 банком в адрес ответчика направлялось сообщение о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование направлено в адрес ответчика заказным письмом, о чем представлен суду реестр почтовых отправлений. Направлялось требование о погашении просроченной задолженности в адрес Малининой и 00.00.0000.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается, согласно данному расчету задолженность на 00.00.0000 составляет ... коп., в том числе ... коп. - неустойка, начисленная до 00.00.0000, ... коп. - просроченные проценты, начисленные до 00.00.0000, ... - просроченный основной долг

Таким образом, М.А. Малинина нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился. Ответчиком принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения поручителями суду не представлено. В связи с чем требования банка о взыскании основного долга и процентов, начисленных до 00.00.0000 подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения договора, кроме того такое расторжение предусмотрено и условиями самого договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере ... коп., уплата которой подтверждена платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России к Малининой М.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Малининой М.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России (в лице Салаватского отделения №7740) всего: ... коп. (... коп.), в том числе в возврат основного долга ... коп., задолженность по процентам ... коп., неустойку ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 №..., заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России (в лице Салаватского отделения №7740) и Малининой М.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.