Малинина Ольга Ростиславовна

Дело № 2-3177/2023

55RS0026-01-2023-003286-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщиков В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № З19ОмАР002600591, по условиям которого МКК предоставило заемщику заем на сумму 21 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 185,789 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в течение 12 месяцев в счет возврата задолженности, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по названному договору займа. Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 17916 руб. - просроченный основной долг, просроченные проценты - 42944,32 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № в указанном размере, проценты на остаток основного долга по ставке 186, 15 % годов...

...ых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,81 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 21 500 руб. Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу185,789%.

Дата платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 5082 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 4908 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 4624 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 4177 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 4058 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 3711 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 3491 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 3162 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 2925 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 2641 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 2340 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 2062 руб.

Перечисленный график платежей установлен в п. 5 договора займа и закреплен в приложении к договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком. Заемщик не запрещает займодавцу уступить любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

МКК принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег (основного долга) и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, что дает займодавцу право на досрочное истребование задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 4 квартале 2019, на сумму до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно составляет 141, 339 руб., предельное 188, 452 %.

Таким образом установленная договоре займа процентная ставка 186, 15 % соответствует вышеустановленным ограничениям.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому и взыскивается истцом.

Согласно выписке по договору № З19ОмАР002600591 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с учетом поступивших платежей имеет задолженность по основному долгу на сумму 17916 рублей, по процентам за пользование займом в размере 27868 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В новой редакции часть 1 статьи 12 и часть 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" были приняты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный Федеральный закон вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № ц-14/2022-05-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Арифметика» (Цедент) и ООО «Нейва» (Цессионарий) цедент уступает цессионарий принимает от цедента следующие права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма / судебным приказам / исполнительным листам - в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования; иные права (требования) цедента и первоначальных кредиторов, непосредственно связанных с истребованием (в том числе, взысканием) задолженности с должника, возникшие из заключенных между цедентом или первоначальными кредиторами и должником соглашений в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма.

ООО МКК «Арифметика» передало ООО «Нейва» права требования по договору З19ОмАР002600591 ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга 17916 рублей, неоплаченные проценты 42944,32 рублей,

О состоявшейся уступке прав требования ООО МКК «Арифметика» уведомило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нэйва» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Как следствие состоявшаяся цессия является правомерной.

Вместе с тем ООО «Нэйва», как правопреемник первоначального кредитора, не может требовать взыскания задолженности по договора займа (проценты, неустойки и иные платежи) свыше двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 17 916 руб. - основной долг. и 35 832 руб. - проценты по займу.

Как следствие не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование займом по дату погашения основного долга.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере 2025 руб. 81 коп..

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН7734387354) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 916 рублей - основной долг, проценты - 35 382 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1812 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.