Мишустин Евгений Николаевич

№ 5-2310/2022

УИД: 27RS0003-01-2022-008082-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 декабря 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., рассмотрев в судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мишустина Е.Н.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мишустина ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Мишустин Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте – <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, мешал проходу пассажиров, конфликтовал, громко кричал, размахивал руками выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, агрессивным поведением.

В судебном заседании Мишустин Е.Н. вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, нарушил общественный порядок, поскольку находился в алкогольном опьянении.

Помимо признания вины в правонарушении, совершение Мишустиным Е.Н. правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Мишустину Е.Н. разъяснены, о...

...т подписи последний отказался, о чем имеется подпись должностного лица;

- рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода ОРППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Мишустин Е.Н. находился в общественном месте <адрес>, который нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, мешал проходу пассажиров, конфликтовал, громко кричал, размахивал руками;

- объяснениями ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в качестве сотрудников транспортной безопасности и стали очевидцами того, как неизвестный им мужчина находился в общественном месте <адрес> который, громко кричал, размахивал руками, мешал проходу граждан, выражался грубой нецензурной бранью, впоследствии была установлена личность этого гражданина - Мишустин ФИО9 <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании и о доставлении Мишустина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и иными материала дела.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из предоставленных суду материалов следует, что высказывание Мишустиным Е.Н. нецензурной брани в отношении неопределенного круга лиц, имело цель демонстрации неуважения к обществу и нарушения общественного порядка.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность Мишустина Е.Н. суд полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Мишустина ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Мишустину ФИО11 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, БИК 010813050, счет 40101810300000010001, ИНН 2722011510, КПП 272201001, КБК 18811601201010001140, БИК:010813050, Л/С 04221348030, УИН: 18830427222202029913.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Таранущенко Н.А.

Уголовное дело № 1-70/2021

(12101008110000020)

УИД: 61RS0059-01-2021-000423-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

8 июня 2021 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сиденко В.В.,

подсудимых Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А.,

защитника Цуканова Г.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мишустина Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Мануйло Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Мишустин Е.Н. и Мануйло И.А. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2021 года в 00 часов 06 минут Мишустин Евгений Николаевич и Мануйло Иван Александрович, имея совместный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной зоны Российской Федерации), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов - рыбы для употребления в пищу, умышленно, действуя целенаправленно, при помощи пластиковой лодки марки «Формула 410» строительный номер «№» с подвесным лодочным мотором марки «№», принадлежащей на праве собственности С.А. и являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышли на акваторию котлована «Большой» реки Дон нижнего бьефа Цимлянской ГЭС, где на удалении 30-40 метров от правого берега, расположенного в 500 метрах на запад от ул.Крупской г.Цимлянска Ростовской области и в 737 метрах от Цимлянской ГЭС с географическими координатами 47.606677 северной широты и 42.096530 восточной долготы...

..., который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019г. № 206, относится к рыбохозяйственным водоемам федерального значения высшей категории, и, согласно Приложения 1 (порядковый номер 103) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 №1, является зимовальной ямой, где согласно п.47.13 вышеуказанных Правил рыболовства, добыча (вылов) водных биологических ресурсов запрещена в период с 15 ноября по 31 марта, действуя между собой совместно и согласованно, целенаправленно, умышленно, распределив между собой роли, согласно которым Мишустин Е.Н. управлял пластиковой лодкой марки «Формула 410», строительный номер «№» с помощью подвесного лодочного мотора марки «№», а Мануйло И.А. устанавливал ставную лесковую сеть. Таким образом, при помощи пластиковой лодки марки «Формула 410» строительный номер «№» с подвесным лодочным мотором марки «№» установили в воду в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 03 минуты 04.02.2021 ставную лесковую сеть длиной 150м. высотой 3м. размером ячеи 80x80 мм., принадлежащую Мануйло И.А., которая согласно п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 №1 является запрещенным для любительского и спортивного рыболовства. После чего в 01 час 03 минуты 04.02.2021 вернулись на берег, где стали ожидать улов.

04 февраля 2021 в 02 часа 22 минуты Мишустин Евгений Николаевич и Мануйло Иван Александрович, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, при помощи пластиковой лодки марки «Формула 10» строительный номер «№» с подвесным лодочным мотором марки «№» вышли на акваторию котлована «Большой» реки Дон, месту, где ранее 04.02.2021 ими была установлена ставная лесковая сеть длиной 150м. высотой 3м. размером ячеи 80х80 мм. По прибытии к месту установки Мишустин Е.Н. также управлял лодкой, а Мануйло И.А. руками извлек из воды лесковую сеть вместе со свежевыловленной рыбой в количестве 27 особей, то есть их совместные действия были согласованы, дополняли друг друга, охватывались единым умыслом, направленным на достижение единого результата, что обусловлено наличием предварительной договоренности, после чего направились на берег котлована «Большой» реки Дон, где 04.02.2021 в 03.00 были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Мишустиным Евгением Николаевичем и Мануйло Иваном Александровичем были незаконно добыты ВБР - 27 особей рыбы различной породы, из которых: карась 22 особи по цене 500,00 рублей за 1 особь на общую сумму 11 000,00 рублей и лещ 5 особей по цене 1 000,00 рублей за 1 особь на общую сумму 5 000,00 рублей, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 16 000,00 рублей.

Действия Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А. предварительным следствием квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником подсудимых Цукановым Г.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые ранее не судимы, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб полностью возмещен и загладили вред, причиненный преступлением.

Подсудимые Мишустин Е.Н. и Мануйло И.А. в судебном заседании поддержали данное ходатайство, заявили, что вину в совершении инкриминируемого деяния признают, раскаялись в содеянном, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Сиденко В.В. возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренного ст.76.2 УК РФ, полагая, что для этого не имеются всех предусмотренных законом оснований.

Суд, выслушав участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу событие преступления установлено, сведения об участии Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло, выдвинутое обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые Мишустин Е.Н. и Мануйло И.А. не оспаривают, вину признают в полном объеме.

Преступление, в совершении которого обвиняются Мишустин Е.Н. и Мануйло И.А., правильно квалифицировано по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

Давая социально-криминологическую оценку личности Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А., которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, в молодом возрасте, положительно характеризуются по месту жительства, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к преступлению средней тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный ущерб (чеки-ордера от 18.02.2021 л.д.129,167), и загладили моральный вред путем принесения публичного извинения государству в лице государственного обвинителя - суд процессуальных препятствий для освобождения их от уголовной ответственности не усматривает.

Под заглаживанием вреда Мишустиным Е.Н. и Мануйло И.А. суд принимает добровольное возмещение причиненного вреда в полном объеме.

Суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства защитника Цуканова Г.Ю. и подсудимых Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А. об освобождении их от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, в связи с чем подсудимые Мишустин Е.Н. и Мануйло И.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности, на основании ст.76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Мишустину Е.Н. и Мануйло И.А. разъяснены и понятны. Они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А. и мнение участников процесса, а также тяжести совершенного преступления, материальное положение Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А., а также с учетом возможности получения Мануйло И.А. заработной платы или иного дохода, его трудоспособный возраст, суд считает возможным определить судебный штраф, в соответствии со ст.104.4, 104.5 УК РФ, в фиксированной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, с учетом материального положения Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А. суд устанавливает срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, а, именно, назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Мишустина Е.Н. и Мануйло И.А. избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Мишустина Евгения Николаевича и Мануйло Ивана Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Мишустина Евгения Николаевича и Мануйло Ивана Александровича, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 15 000,00 рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО)

ИНН 6167021200 КПП 616701001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960)

Единый казначейский счет 40102810845370000050

Казначейский счет 03100643000000015800

Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону

БИК 016015102 КБК 18811302991016000130

УИН 18856121011100000205 (Мишустин Евгений Николаевич)

УИН 18856121021100000204 (Мануйло Иван Александрович)

Разъяснить Мишустину Евгению Николаевичу и Мануйло Ивану Александровичу, что, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, согласно ст.446.5 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения, избранную Мишустину Евгению Николаевичу и Мануйло Ивану Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- пластиковую лодку марки «Формула 410» строительный №, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП Сальского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности законному владельцу С.А.,

- подвесной лодочный мотор марки «№», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП Сальского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности законному владельцу И.Н.,

- пластиковую емкость округлой формы синего цвета, лесковую сеть длиной 150м. высотой 3 м. размером ячеи 80x80 мм., 27 особей рыбы, камни в количестве 4 шт., металлический якорь, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП Сальского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить,

- DVD+R диск, отражающий результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.02.2021, оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-70/2021 (12101008110000020).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова