Малинина Юлия Аркадьевна

№ 12-266/2021

24MS0161-01-2020-004538-91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 18 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Малининой Ю.А.,

рассмотрев жалобу Малининой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 25.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Малининой Юлии Аркадьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 25 декабря 2020 года Малинина Юлия Аркадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Малинина Ю.А. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что штраф был уплачен 21.12.2020 г., на иждивении заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка, заработная плата не позволяла внести всю сумму штрафа, в связи с чем, просит признать правонарушение малозначительным. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ей было заявлено ходатайство о том, что она нуждается в юридической помощи защитника, ходатайство было проигнорировано как при составлении протокола об административном п...

Показать ещё

...равонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного решения, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Малинина Ю.А. ссылается на то, что срок был пропущен в связи с возвратом апелляционной жалобы мировым судьей.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления, вынесенного в отношении Малининой Ю.А. была вручена последней 29.12.2020 г. Апелляционная жалоба, датированная от 30.12.2020 г. была направлена в адрес мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска посредством ФГУП «Почта России» 05.01.2021 г., получена на судебном участке 14.01.2021 г. 18.01.2021 г. указанная апелляционная жалоба была возвращена в адрес заявителя, получено 27.01.2021 г. Повторно жалоба была направлена заявителем 30.01.2021 г.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает указанную Малининой Ю.А. причину пропуска срока обжалования уважительной и считает возможным восстановить срок на обжалование постановления от 25.12.2020 г.

В судебном заседании Малинина Ю.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОСП по Центральному району г. Красноярска, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 25.12.2020 года не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из исследованных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска № 5-421/89/2020 от 07.09.2020 г. Малинина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.09.2020 г. В нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Малинина Ю.А. в установленный КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления в законную силу данного постановления штраф не оплатила, ввиду чего была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Малининой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 25.12.2020 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.12.2020 года; актом об обнаружении правонарушения от 24.12.2020 г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 5-421/89/2020 от 07.09.2020 г., вступившим в законную силу 18.09.2020 г.; сведениями о платеже системы государственных и муниципальных платежей, согласно которому штраф оплачен 21.12.2020 г.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Малининой Ю.А., указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Малининой Ю.А. административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что было заявлено ходатайство о том, что заявитель нуждается в юридической помощи защитника, ходатайство было проигнорировано как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергается протоколом об административном правонарушении от 25.12.2020 г., согласно которому Малининой Ю.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеется в соответствующей графе подпись Малининой Ю.А., к протоколу замечаний не имела, ходатайств не заявила. Кроме того, в объяснении Малининой Ю.А. от 25.12.2020 также не заявлено ходатайства об участии защитника. Из представленных материалов также не следует, что в адрес мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от Малининой Ю.А. поступало ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абз. 3 п. 21);

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (абз. 5 п. 21).

Основания для признания совершенного Малининой Ю.А. административного правонарушения малозначительным отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для переквалификации действий привлекаемого лица.

Обстоятельства, касающиеся личности виновной, ее материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка были учтены мировым судьей при рассмотрении дела по существу и назначении административного наказания.

Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Малининой Ю.А. административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Административное наказание Малининой Ю.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном, имущественное положение, отсутствие причинение вреда), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Малининой А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Замановой А.Ю. от 25.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Малининой Юлии Аркадьевны, – оставить без изменения, жалобу Малининой Ю.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья И.О. Нарожный

Свернуть