Малинкин Василий Геннадьевич

Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года р.п.Воскресенское

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Воскресенское Воскресенского муниципального округа Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску прокурора Воскресенского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации о понуждении пройти флюорографическое обследование ФИО2 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

Прокурор Воскресенского района Нижегородской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Воскресенский районный суд Нижегородской области с настоящим административным иском и просит обязать ФИО2 пройти флюорографическое обследование, ссылаясь на то, что прокуратурой Воскресенского района Нижегородской области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении.

В ходе проверки установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ».

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением врача. Однако, соответствующее флюорографическое обследование не прошел. Сведений о прохождении осмотра в ГБУЗ НО «Воскресенска...

...я ЦРБ» не имеется.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО2 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Истец просит обязать ФИО2 проходить флюорографическое обследование два раза в год.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Воскресенского района Нижегородской области ФИО4 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Воскресенской ЦРБ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право граждан РФ на охрану здоровья, а именно то, что граждане РФ обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией населению доступной медико-социальной помощи.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемый микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

В силу п.4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», подпунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о Министерстве здравоохранения в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее Порядок) утверждены порядки и сроки проведения профилактических осмотров населения с целью выявления туберкулеза.

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и в индивидуальном порядке в лечебно - профилактических учреждениях по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно требованиям указанного Порядка профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Воскресенского района Нижегородской области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, в ходе проведения которой установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ».

Так, согласно сведениям ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога/психиатра.

Согласно поступившему ответу из наркологического отделения ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» последнее прохождение ФИО2 флюорографического обследования – более 2-х лет назад.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком требования прокурора не исполнены, последний раз ФИО2 прошел флюорографическое обследование более двух лет назад, кабинет нарколога/психиатра для диспансерного наблюдения не посещает.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности, как свои жизнь и здоровье, так и жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с требованиями ст. 204 ГПК РФ при принятии решения суд определяет порядок и срок исполнения решения.

Суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти флюорографическое обследование в месячный срок со дня вступления в силу решения суда, проходить флюорографическое обследование 2 раза в год.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Воскресенского района Нижегородской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ г.р. пройти флюорографическое обследование в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, а также проходить флюорографическое обследование два раза в год до дня снятия с диспансерного учета в ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ».

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца через Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Воскресенское Воскресенского муниципального округа Нижегородской области).

Судья Н.А. Чубаров

Решение составлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-316/2022 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему документу в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему документу в порядке наследования по тем мотивам, что в связи с открытием наследственного дела на умершую ФИО2, имевшую земельный участок в <адрес> площадь земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю его указана как № кв.м., а в сведениях государственного кадастра площадь его указана как № кв.м..

С учетом вышеуказанных обстоятельств просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. согласно правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО8 либо его представитель не явились, о рассмотрении дела из...

...вещены надлежащим образом (л.д.63, 70).

В судебное заседание ответчик – представитель <адрес> области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.70).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом (л.д.62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Воскресенского района Нижегородской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.67).

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии по ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, во владении истца находится земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО2 (л.д.42).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приходилась ФИО8 родной матерью.

Согласно свидетельству о смерти № № следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно записи акта о смерти № следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ее родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО2 (л.д.40).

Согласно справке содержащей сведения из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архива отдела <адрес> <адрес> имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> на ФИО5, белоруса и ФИО4, русскую.

При заключении брака супруги избрали фамилии: супруг - ФИО12, супруга - ФИО12.

Брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут на основании записи акта о расторжении брака №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС <адрес>.

Изменения, исправления, дополнения в запись акта о заключении брака не вносились (л.д.41).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 распоряжением Капустихинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р предоставлен в частную собственность по адресу: д.<адрес> общей площадью №.м. земельный участок расположенный на землях населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.43-47).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 стала наследницей имущества гр-ки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого, одноэтажного, бревенчатого дома, общей полезной площадью № кв.м. из них жилой № кв.м. с бревенчатыми сенями, тесовыми сенями, крытым тесовым двором, бревенчатым хлевом, бревенчатой баней, тесовым предбанником, тесовым сараем и тесовым забором находящегося в <адрес> и расположенного на земельном участке предоставленном в пользование <адрес> <адрес> (л.д.49).

Согласно ответу от нотариуса следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин..

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына наследодателя - ФИО8, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество, на которое заявлено, состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады с процентами и компенсационными выплатами по ним и права на компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящихся в <адрес>

В наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя - ФИО6, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> непринятии наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО10, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №

Сведений о других наследниках в наследственном деле нет.

На момент обращения свидетельства о праве на наследство на заявленное имущество не выдавались (л.д.68).

Согласно справки, выданной главой <адрес> следует, что ФИО2, постоянно до дня своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>.

ФИО8 постоянно проживал совместно с матерью ФИО2 и продолжает проживать после её сметри в наследственном доме по вышеуказанному адресу. ФИО8 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти матери (л.д.69).

Как усматривается из Выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой дом ФИО2 принадлежит на праве частной собственности одноэтажный бревенчатый жилой ДД.ММ.ГГГГ возведения, общей площадью № кв.м., земельный участок № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге №, л/с №, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Вместе с тем, из согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р предоставлен в частную собственность земельный участок расположенный на землях населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: д.<адрес> общей площадью № кв.м. (л.д.43-47).

Из материалов дела и пояснений истца ФИО8 следует, что до смерти и после смерти ФИО2 он проживал и проживает в указанном доме, расположенном на данном земельном участке, т.е. стал фактически пользоваться этим жилым домом, и земельным участком, следит за ними, несет бремя по их содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО8 стал фактически пользоваться имуществом, следить за его состоянием, несет все расходы по содержанию, и сохраняет его от посягательств третьих лиц.

Следовательно, действия истца свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, а именно, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть истец проявил отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Для истца ФИО8 признание за ним права собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеет большое значение, поскольку в противном случае последний не сможет распоряжаться указанным имуществом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО8, поскольку факт принятия наследства в виде имущества истцом подтверждается исследованными выше доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения № наследства открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №.м. (согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м. (согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка в части площади, указав его площадь вместо № кв.м. (согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева