Малинков Вячеслав Анатольевич
Дело 2-68/2025 ~ М-5/2025
В отношении Малинкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-68/2025 ~ М-5/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Павловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малинкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малинковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-68/2025
УИД 21RS0014-01-2025-000005-28
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего – судьи Павлова В.И.,
при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО9 об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, по тем мотивам, что (дата) умер его дед ФИО1, после ее смерти открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). При жизни ФИО1 владел на праве собственности и пользовался земельным участком площадью 1500 кв.м. и жилым домом площадью 43,60 кв.м., находящимися по адресу: №, на основании госакта на землю выданного на основании распоряжения Главы Арабосинской сельской администрации (адрес изъят) от (дата) №р. В указанных документах, также в выписках из похозяйственной книги сельсовета вместо «ФИО1» указано «ФИО2» с двумя буквами «нн» в имени. В настоящее время администрацией Арабосинского территориального отдела не могут быть внесены изменения в указанные правоустанавливающие документы. В (адрес изъят) Чувашской Республики других ФИО3 с такими данными о лице, кроме умершего (дата) ФИО1 не проживали и не проживают. Установление факта владения и пользования на праве собственности умершим ФИО1 данным спорным имуществом возможно лишь на основании решении суда. Также при жизни ФИО1 составил завещание на него и его тетю ФИО8, удостоверенное нотариусом Урмарского нотариального округа (дата). Указав, что ФИО8 не желает вступать в права наследования, а он после смерти ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом...
Показать ещё..., продолжает проживать в доме, производить текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, истец просил установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим (дата), земельным участоком общей площадью 1500 кв.м., и жилым домом общей площадью 43,60 кв.м., расположенными по адресу: (адрес изъят); признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего (дата) году, на земельный участок площадью 1500 кв.м, жилой дом общей площадью 43,60 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят)
Истец ФИО4, ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте, в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом от истца ФИО4 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
От ответчика в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором также указано, что исковые требования ФИО4 признает, спора по поводу наследства не имеется.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЧР-19-01-725, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за (данные изъяты)
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, (данные изъяты)
(данные изъяты)
Из архивной справки из распоряжения главы (данные изъяты)
Из выписки из похозяйственной книги (данные изъяты)
(данные изъяты)
Между тем из представленных суду доказательств суд находит установленным, что ФИО2, указанный в приведенных выше доказательствах, и ФИО1, (дата) года рождения, умерший (дата), является одним и тем же лицом, в связи с чем суд считает установленным, что наследодатель владел и пользовался на день смерти на праве собственности земельным участком и расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: (адрес изъят)
Согласно общедоступного реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на (дата), наследственное дело на ФИО1, умершего (дата), не заведено.
Из завещания от (данные изъяты)
Следовательно, ФИО4, будучи наследником ФИО1 по завещанию наравне с ответчиком, правомерно обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена с 1 марта 2002 года, в связи с чем к возникшим отношениям по поводу наследования за умершим подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в тот период.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (первый абзац). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (второй абзац). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (третий абзац).
Аналогичные положения Гражданского кодекса РФ, регламентирующие вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса РСФСР.
Следовательно, применительно к наследству ФИО1 наследниками должны были быть совершены действия по принятию наследства одним из способов, предусмотренных диспозицией статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР.
Вступление во владение или в управление наследственным имуществом как способ принятия наследства указан и в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что он является наследником, фактически принявшим по завещанию наследство после смерти ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок и жилой дом после смерти ФИО1 перешло к ФИО4 в порядке наследования имущества по закону, в связи, с чем его исковые требования об этом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд считает необходимым указать объекты права и данные о личности истца в соответствии с данными, подлежащими указанию при регистрации права собственности в соответствующем государственном органе, содержащимися в представленных в суд документах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим (дата), земельным участком общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: (адрес изъят)
Признать за ФИО4, (адрес изъят) право собственности на:
- земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером (адрес изъят) расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят);
- жилой дом общей площадью (адрес изъят)
в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего (дата).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
Судья В.И. Павлов
Свернуть