Малитова Веронина Николаевна

о № 2-3101/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Бурбела И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Иванисову Г.В., Иванисовой И.Н., Маметовой В.Н. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Иванисову Г.В., Иванисовой И.Н., Маметовой В.Н. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Иванисов Г.В., Иванисова И.Н., Маметова В.Н. Ответчики в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению, в связи с чем числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21502,47 рублей, задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35805,96 рублей. Истец просит взыскать с ответчик...

...ов в солидарном порядке всю задолженность в размере 57308,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ястребова О.А. поддержала исковые требования.

Ответчики Иванисов Г.В., Иванисова И.Н., Маметова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Иванисов Г.В., Иванисова И.Н., Маметова В.Н. Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению, в связи с чем числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21502,47 рублей, задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35805,96 рублей.

Расчетом исковых требований подтверждена сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение 57308,43 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г., копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; копией протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ г., копией претензионного предупреждения: копиями решений Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 70-660, от ДД.ММ.ГГГГ №70-661; копией приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № 201-Т, от ДД.ММ.ГГГГ № 293-т, от ДД.ММ.ГГГГ № 252-т.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение в сумме 57308,43 рублей законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1919,25 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Иванисову Г.В., Иванисовой И.Н., Маметовой В.Н. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» солидарно с Иванисова Г.В., Иванисовой И.Н., Маметовой В.Н. задолженность по платежам за водопотребление и водоотведение в сумме 57308,43 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета с Иванисова Г.В., Иванисовой И.Н., Маметовой В.Н. госпошлину в сумме 1919,25 рублей, по 639,75 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.