Малков Тимофей Александрович

Дело № 2-1372/2025

УИД 74RS0006-01-2024-008935-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малкову И.А., Малкову Т.А., Малкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Г.И., в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 415 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля 47 копеек.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и М.Г.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты, под 27,8 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА М.Г.И. умерла, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Малков И.А., Малков Д.А., Малков Т.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчики Малков И.А., Малков Д.А., Малков Т.А. в судебное заседание не явили...

...сь, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и М.Г.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты, под 27,8 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

ДАТА заёмщик М.Г.И. умерла.

После ее смерти заведено наследственное дело, наследство приняли сыновья Малков И.А., Малков Д.А., Малков Т.А. Наследственным имуществом является 2/3 доли в праве собственности на квартиру, стоимостью 2 189 375, 17 руб., ? доли в праве собственности на квартиру стоимостью 571371,98 руб., ? доли в праве собственности на квартиру, стоимостью 321576,19 руб., земельный участок и жилой дом, стоимостью 267354,49 руб. и 2301896,1 руб.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляла 154 415, 81, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 128 068,75 руб., просроченные проценты 26 347,06 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению к наследникам, принявшему наследство, в полном объеме.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5 632,47 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малкову И.А., Малкову Т.А., Малкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с Малкова И.А. (паспорт №), Малкова Т.А. (паспорт №), Малкова Д.А. (паспорт №) в порядке наследования после смерти М.Г.И. задолженность по кредитному договору в размере 154 415 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.