Малькова Римма Леонидовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 28 октября 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истцов – Мальковой Риммы Леонидовны и Ивановой Светланы Леонидовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальковой Риммы Леонидовны и Ивановой Светланы Леонидовны к администрации Истобенского сельского поселения Оричевского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Малькова Р.Л. и Иванова С.Л. обратились в суд с иском к администрации Истобенского сельского поселения Оричевского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивируют тем, что они являются наследниками третьей очереди на имущество их двоюродного брата –ФИО2, умершего ......

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение ( адрес ): <адрес>, принадлежащий ФИО5, умершему ....., наследником которого по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок являлись его сын – ФИО2, умерший ....., фактически принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, и его супруга – ФИО3, умершая ....., фактически принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права, наследником которой на 1/6 долю в прав...

...е общей долевой собственности на указанный земельный участок являлся её сын – ФИО2, умерший ....., фактически принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.

Истцы – Малькова Р.Л., Иванова С.Л., и ФИО8, являются родными сестрами и братом.

У отца истцов – ФИО9, была родная сестра, то есть их тётя – ФИО3, которая проживала в <адрес> с супругом – ФИО5, в их собственности находился земельный участок с домом, по адресу: <адрес>. Данный участок земли был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства их дяде – ФИО5 ....., адресный ориентир ( нумерация дома ) был присвоен данному участку на основании распоряжения главы администрации Истобенского сельского округа Оричевского района. Кировской области от 18 октября 2004 года №.

У тёти – ФИО3 было 2 сына – ФИО2 и ФИО4. ФИО5 умер ....., после его смерти его супруга – ФИО3 и их дети проживали в данном доме, до смерти ФИО3 ...... После их смерти данный дом земельным участком унаследовали двоюродные братья истцов – ФИО2 и ФИО4, поскольку они являлись наследниками первой очереди. Хотя они фактически приняли наследство, проживая в данном доме, но ни они, ни ранее их мать, заявление о принятии наследства в установленном законом порядке не подавали.

ФИО2 умер ...... Наследником брата являлся ФИО4, в связи с чем, истцы не могли вступить в права наследования, так как был наследник второй очереди – брат умершего – ФИО4, истцы же являлись наследниками третьей очереди. ФИО4 принял наследство фактически, пользуясь данным домом, но не оформил свои наследственные права, согласно закону.

ФИО4 умер ....., после чего истцы приняли в наследство имущество ФИО4 ? долю земельного участка вышеуказанному адресу, дом к тому времени уже сгорел, таким образом, истцы являются собственниками по 1/4 доли в праве на указанный земельный участок.

При обращении истцов к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО2 было отказано, в связи с тем, что не представлено документального подтверждения фактического принятия наследства.

Признание права собственности в порядке наследования по закону на данный земельный участок необходим истцам для распоряжения земельным участком. Иных наследников не имеется, их отец – ФИО9 умер ....., брат – ФИО8 не пожелал принимать наследство.

Просят суд признать за Мальковой Риммой Леонидовной и Ивановой Светланой Леонидовной, право собственности по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы – Малькова Р.Л. и Иванова С.Л., поддерживая заявленные исковые требования, дали аналогичные иску пояснения.

Представитель ответчика – администрации Истобенского сельского поселения Оричевского района Кировской области, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 56 ), в судебное заседание не явился, глава поселения ( л.д. 51 ) – ФИО10 направила отзыв на иск, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 59 ).

Третье лицо – ФИО8, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве представитель по доверенности ( л.д. 48 ), ФИО11 указала, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, имеется следующие сведения: наименование – землепользование, декларированная площадь – 1700 кв.м., разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах – не зарегистрировано, сведения об ограничении прав- не зарегистрировано, сведения о расположении объектов капитального строительства в границах земельного участка – №. Согласно сведениям кадастра недвижимости, собственником спорного объекта является ФИО5. Решение оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления ( л.д. 47 ).

Третье лицо нотариус Пивоварова Н.М., будучи надлежаще уведомленной, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по делу не имеет ( л.д. 58 ).

Заслушав истцов – Малькову Р.Л. и Иванову С.Л., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу частей 1 и 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры родителей наследодателя ( дяди и тёти наследодателя ).

Двоюродные братья и сёстры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельствами о рождении серии II-ХЗ № и II-ХЗ №, свидетельством о заключении брака серии III-ИР №, свидетельством о расторжении брака серии I-ИР №, справкой о заключении брака № от ..... подтверждено, что истцы – Малькова Римма Леонидовна и Иванова Светлана Леонидовна, являются дочерьми ФИО9, ..... года рождения ( л.д.61, 62, 28, 30, 31).

Третье лицо – ФИО8 является сыном ФИО9, родным братом истцов.

Свидетельством о рождении II-ИР №, справкой о рождении № № от ..... подтверждено, что ФИО9, ..... года рождения, и ФИО3, ..... года рождения являются родными братом и сестрой ( л.д. 15, 16 ).

Копией свидетельства о заключении брака подтверждено, что ФИО5 и ФИО3 ..... заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 ( л.д. 17 ).

..... ФИО5 обратился в администрацию Истобенского сельского совета с заявлением о передаче ранее выданного ему земельного участка в размере 0,17 га. для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно наследуемое владение ( л.д. 18 ).

Распоряжением главы Истобенского Истобенского сельского совета от ..... №, ФИО5 передан выданный в 1992 году земельный участок, находящийся в с. Истобенск, в размере 0,17 га. для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность ( л.д. 27 ).

..... ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного ( постоянного ) пользования землей серии № га земельный участок, общей площадью 0,17 га ( л.д. 20 ).

Из справки администрации Истобенского сельского поселения Оричевского района Кировской области от 28 декабря 2021 года № 95 следует, что жилому дому, с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адресный ориентир: <адрес> ( л.д. 19 ).

В соответствии со справкой администрации Истобенского сельского поселения Оричевского района Кировской области от 18 января 2022 года №, согласно записи в похозяйственной книге № лицевой счёт №, ФИО5 на праве личной собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, площадью 0,17 га, по адресу: <адрес> ( л.д. 26 ).

Выпиской из ЕГРН от ..... подтверждено, что права на земельный участок, с кадастровым номером № не зарегистрированы ( л.д. 49 ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, умер ..... ( л.д. 23 ).

После его смерти открылось наследство на наследственной имущество в виде – земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 0,17 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Копией свидетельства о заключении брака серии I-ИР №, копиями свидетельств о рождении II-ИР №, II-ИР № подтверждено, что наследниками первой очереди на имущество ФИО5, умершего ....., являются его супруга – ФИО3, ..... года рождения, и сыновья: ФИО4, ..... года рождения, и ФИО2, ..... года рождения (л.д. 17, 13, 14).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ..... года рождения, умерла ..... ( л.д. 22 ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ..... года рождения, умер ..... ( л.д. 21 ).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, ..... года рождения, умер ..... ( л.д. 12 ).

После смерти ФИО4, истцы – его двоюродные сестры Малькова Р.Л. и Иванова С.Л. обратились к нотариусу и 03 июня 2022 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( в том числе 1/3 доли после отца – ФИО5, умершего ....., наследство принял его сын – ФИО4, но не оформил своих наследственных прав, 1/6 доли после матери – ФИО3, умершей ....., наследство принял её сын – ФИО4, но не оформил своих наследственных прав, 1/6 долю ФИО3 приняла после супруга – ФИО5, но не оформила своих наследственных прав ) ( л.д. 10, 11 ).

Постановлением нотариуса Оричевского нотариального округа Пивоваровой Н.М. об отказе в совершении нотариального действия от 04 июля 2022 года, Мальковой Р.Л. и Ивановой С.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО2 Николаевича, ..... года рождения, умершего ....., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 9 ).

Согласно справки администрации Истобенского сельского поселения Оричевского района Кировской области от 18 января 2022 года, № 10 ФИО5 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по день смерти проживали: жена – ФИО3, ..... года рождения, сын – ФИО2, ..... года рождения, сын – ФИО4, ..... года рождения, умер ...... Завещания от имени ФИО5, в администрации поселения не удостоверялось ( л.д. 24 ).

Согласно справке администрации Истобенского сельского поселения Оричевского района Кировской области от 18 января 2022 года № 11, ФИО3 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней по день смерти проживали: сын – ФИО2, ..... года рождения, сын – ФИО4, ..... года рождения. Завещания от имени ФИО3 в администрации поселения не удостоверялось ( л.д. 25 ).

Согласно справке МЧС России – отделение надзорной деятельности и профилактической работы Оричевского района Кировской области № 99-2-40 от 28 октября 2022 года, дом, расположенный по адресу: <адрес>, сгорел 27 декабря 2010 года ( л.д. 60 ).

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО5 являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 0,17 га, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти, наследники первой очереди: жена – ФИО3, ..... года рождения, сын – ФИО2, ..... года рождения, сын – ФИО4, ..... года рождения, фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 0,17 га, расположенного по адресу: <адрес>, однако не оформили на него свои права. ФИО3, умерла ....., ФИО2, ..... года рождения, умер ....., ФИО4, ..... года рождения, умер ......

После смерти ФИО4 истцам – его двоюродным сестрам Мальковой Р.Л. и Ивановой С.Л., нотариусом ..... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( по ? доле каждой ). Брат истцов – ФИО8 отказался принимать наследство, иных наследников судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что жена наследодателя – ФИО5 – ФИО3, затем, его сыновья – ФИО14 – ФИО2, ..... года рождения, и ФИО4, ..... года рождения, фактически приняли наследственное имущество, пользовались земельным участком, но не оформили свои наследственные права, а истцы Малькова Р.Л. и Иванова С.Л., ..... получили свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, суд признаёт за Мальковой Риммой Леонидовной и Ивановой Светланой Леонидовной право собственности по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мальковой Риммы Леонидовны, ИНН №, и Ивановой Светланы Леонидовны, ИНН №, удовлетворить.

Признать за Мальковой Риммой Леонидовной и Ивановой Светланой Леонидовной право собственности по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Мальковой Риммой Леонидовной и Ивановой Светланой Леонидовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года