Маллабоев Улугбек Адилжонович
Дело 5-289/2017
В отношении Маллабоева У.А. рассматривалось судебное дело № 5-289/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Фатеевым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маллабоевым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-289/2017 г.
№
09 октября 2017 года город Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6ЛЛ КоАП РФ, в отношении Маллабоева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, холостого, к административной ответственности не привлекавшегося,
№">УСТАНОВИЛ:
05.06.2017 г. в 21 час 30 минут Маллабоев У.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> у <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся удар кулаком руки в область лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Маллабоев У.А. свою вину не признал, показал, что удар не наносил.
Потерпевшая ФИО3 полагала, что вина Маллабоева У.А. подтверждена материалами дела. Показала, что 05 июня 2017г. у <адрес> в 21 час 30 минут в ходе конфликта Маллабоев У.А. ударил ее один раз по лицу, причинив ей физическую боль и телесное повреждение. Она обращалась в больницу, прошла медицинское освидетельствование.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Маллабоева У.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административно...
Показать ещё...го штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Наличие в действиях Маллабоева У.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей. Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными
объяснениями; заявлением о привлечении мужчины по имени ФИО7 к ответственности, заключением эксперта № 441/10-17 от 21.07.2017 г., согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения - кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, поскольку, они последовательные, логичные, не содержат противоречий. Показания потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшая после причинения ей телесных повреждений обратилась в медицинское учреждение, что
Свернуть