Маллеев Магомед Исаевич

Отметка об исполнении решения Дело 2-1203/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи БОРОДЬКО Л. Д.

при секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоруб С.А. к Малееву М.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно условий договора, истец передал принадлежащую ему денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Малеев М.И. принял ее и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ г. По данному поводу была Малеевым М.И. собственноручно написана расписка. В последствии Малеев М.И. вернул <данные изъяты> а оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> Малеев М.И. до настоящего времени не вернул.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения, а также взыскать понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> затраченных на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ телефонограммой. Причин уважительности не явки суду не предоставил. Суд опреде...

...лил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) ответчик Малеев М. И. взял у истца, Недоруб С. А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть между сторонами фактически был заключён договор займа на общую сумму <данные изъяты>. Согласно условиям этого договора ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> через неделю, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а зёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в исполнении заключенного договора займа были возвращены <данные изъяты>, остальная сумма займа ответчиком истцу не возвращена, сумма займа проверена судом и составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае просрочка возврата долга составила 234 дня за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из того, что на день вынесения решения ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ составляла 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малеева М.И. в пользу Недоруб С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 2-3207/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего - судьи Чебураковой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малеев М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маллееву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ Маллеев М.И. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 100000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_7386527. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в сумме 86516,07 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутстви...

...е.

Ответчик Маллеев М.И. надлежащим образом извещённый о дате, времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причин неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_7386527, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Маллеевым М.И.был предоставлен кредит на сумму 100000,00 руб. с оплатой за пользование кредитом 48,15 % годовых, срок предоставления кредита – 15 месяцев, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_7386527, согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет в размере 86516,07 руб. и включает в себя сумму просроченного основного долга – 75163,12 руб. и просроченные проценты – 11352,95 руб.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 2795,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Малееву М.И. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Малееву М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 86 516,07 руб., в том числе 75163,12 руб. - задолженность по основному долгу; 11352,95 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Малееву М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2795,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Чебуракова Ю.С.