Мальнева Ирина Леонидовна

2-186/2024

24RS0027-01-2024-000046-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием истца Пановой С.В.,

третьего лица Панова Ю.В.

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой С.В. к администрации города Кодинска об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Панова С.В. обратились в суд с иском к ответчику администрации города Кодинска об установлении факта принятии наследства после смерти отца Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> расположенная по адресу: <адрес> перешла в долевую собственность по 1/4 доли ей, ее матери Б.Н.М., отцу Б.В.И. и ее сыну Панову Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в указанной квартире. Она (истица) после смерти отца фактически приняла наследство - проживала фактически в квартире, следила за ее состоянием, несла расходы по содержанию. Просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца Б.В.И. и признать за ней право собственности на ? доли в квартире, принадлежащей ...

...Б.В.И.

Истец Панова С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что после смерти отца с матерью согласовали. Что квартира остается ей, а мать переехала в другую квартиру.

Ответчик администрация города Кодинска, получившая судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 26.03.2024, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки представителя суду не сообщила.

Треть лицо Панов Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Пановой С.В.

Третье лицо администрация Кежемского района Красноярского края, получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 26.03.2024, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки представителя суду не сообщила.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю, получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание явку своего представителя не обеспечило, представитель по доверенности № Б.А.С. представила письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений против удовлетворения исковых требований не представила (л.д. 97-98).

Третье лицо М.И.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства по данным ОВМ ОМВД России по Кежемскому району, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо Панова Ю.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Пановой С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Как установлено судом:

Б.С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются Б.В.И. и Б.Н.М., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. в связи с вступлением в брак переменила фамилию «Б» на фамилию «Панова» (свидетельство о заключении брака №) (л.д. 12).

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кежемского нотариального округа Д.Н.В., свидетельствам о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками жилого помещения являются: Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли); Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли); Панова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли); Панову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли) (л.д. 16, 17-20).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом агентства записи гражданского состояния <адрес> (№) Б.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно информации нотариуса Кежемского нотариального округа Далецкого В.В. от 12.02.2024 наследственное дело после смерти Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 66).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> территориальным отделом агентства записи гражданского состояния <адрес> (№) Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно информации нотариуса Кежемского нотариального округа Далецкого В.В. к наследственному имуществу умершей Б.Н.М. заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратились ее дочери: Пановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле дочерям умершей Пановой С.В. и М.И.Л. на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Согласно сведений из ЕГРН Пановой С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля в квартире по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., на которую ограничение прав и обременения не зарегистрировано (л.д. 40-44).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Панова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Панов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из финансового лицевого счета № задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на 1.02.2024 не имеется.

Истцом Пановой С.В. в материалы дела представлен платежный документ за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2024 года по адресу: <адрес>, а также чеки по операциям по оплате ЖКУ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н.Г. пояснила, что с Пановой С.В, знакома с 2002 года. Панова С.В. проживала по адресу: <адрес> Истец жила в указанной квартире с мужчиной и со своим сыном, позже к ним переехала мама истца, так как заболела и слегла. В квартире всегда было чисто, сделан косметический ремонт. Содержание квартиры было в хорошем состоянии. Свидетелю было известно, что указанная квартира принадлежала родителям истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Т.В. пояснила, что Панова С.В. ей знакома, дружат с 1991 года, работали вместе <данные изъяты>. Знает, что в квартире, где сейчас живет истец, сначала жили ее родители, а потом, когда мать осталась одна, С. переехала со съемной квартиры в эту квартиру, и проживала все это время в ней. Подтвердила обстоятельства изложенные Пановой С.В., что после смерти ее отца, <данные изъяты> по месту работы истца и свидетеля, работники собирали деньги для оказания материальной помощи в похоронах.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фактически после смерти своего отца Б.В.И. – Панова С.В. фактически приняла открывшееся наследство в виде ? доли в квартире, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступила в управление ? долей в квартире, приняла меры по сохранению квартиры и защите её от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым признать истца принявшим наследство и за истцом признать право собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пановой С.В. к администрации города Кодинска Кежемского района Красноярского края удовлетворить.

Признать за Пановой С.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Михайлова

<данные изъяты>