Малолетова Елена Николаевна
Дело 2-638/2018 ~ М-592/2018
В отношении Малолетовой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-638/2018 ~ М-592/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухобузимском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузнецовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малолетовой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малолетовой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2018 года <адрес>
Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Гасперской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору в размере 127075 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3741 рубль 52 копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПО№/НСК акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») представил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 113500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, ответчик прекратил исполнять обязательства, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о досрочном погашении суммы кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком оставлены без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. на момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 98050 рублей 46 копеек, а сумма процентов з...
Показать ещё...а пользование кредитом – 29025 рублей 24 копейки, что подтверждается Приложением № к Договору цессии.
Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представив суду соответствующее письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска.
В связи с вышеизложенным, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 127075 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741 рубль 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору в размере 127075 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741 рубль 52 копейки, а всего 130817 (сто тридцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.
Судья:
Копия верна:
судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова
Свернуть