Малов Артём Александрович

№

28RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.

при секретаре Мельник О.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Колногузовой А.В.,

подсудимого Малова А.А.

защитника – адвоката Орловской В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малова Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверо малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего разнорабочим в ООО «Имени Чапаева», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малов А.А., приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году Малов А.А., находясь по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> в ходе переписки посредством мессенджера «Вотсап» узнал, что незнакомый мужчина за денежное вознаграждение может изготовить поддельное водительское удостоверение на его имя, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения, ...

...предоставляющего право управления транспортными средствами, в целях его дальнейшего использования.

Следуя своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ Малов А.А., умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Российского законодательства, регулирующего порядок выдачи водительского удостоверения, и желая этого, с целью дальнейшего приобретения поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, перевел денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковский счет в Киви Банк. В последующем Малов А.А. получил по почте письмо с водительским удостоверением серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № с разрешенными категориями «В», «В1», «М», на имя Малова А.А. с вклеенной в него фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством «Гознак», бланковые реквизиты в представленном водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати и электрофотографии, изменения первоначального содержания отсутствуют.

В продолжение своих противоправных действий, Малов А.А., умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Российского законодательства, регулирующего порядок выдачи водительского удостоверения и желая этого, хранил при себе с целью дальнейшего использования водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ с момента его получения в отделение «Почта России» до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Малов А.А. предъявил сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» подложный документ на право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № с разрешенными категориями «В», «В1», «М», на имя Малов А.А. с вклеенной в него фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством «Гознак», бланковые реквизиты в представленном водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати и электрофотографии, изменения первоначального содержания отсутствуют, таким образом использовав заведомо подложный документ.

Таким образом, Малов А.А. незаконно приобрел, хранил, с целью дальнейшего использования, а затем использовал поддельное водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Малов А.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Малова А.А., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого согласно которым, в 2020 году был лишен водительских прав за управление транспортных средством в состоянии опьянения на 1 год 8 месяцев. По истечению срока наказания обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для получения новых водительских прав по утери. В дальнейшем нашел свое водительское удостоверение, но сотрудники ГИБДД у него его забрали, так как он должен был сдать его в ГИБДД после лишения его водительского удостоверения. В ДД.ММ.ГГГГ году решил снова получить водительское удостоверение. Так как много работает и у него не было времени обратиться в ГИБДД для сдачи экзамена и получения водительских прав, через некоторое время ему на сотовый телефон посредством «Вотсап» пришло сообщение от неизвестного мужчины. Мужчина сообщил, что может помочь с получением водительского удостоверения. Мужчина сказал, что услуга будет стоить 40 000 рублей. После чего также посредством «Вотсап» отправил ему свои данные и свою фотографию. Также перевел по номеру телефона, который указал мужчина 40 000 рублей. Спустя примерно четыре дня, мужчина написал ему, что он сдал экзамен ПДД. Потребовал у мужчины подтверждения того, что он сдал экзамен. Далее мужчина прислал ему фото экзаменационного листа, где было указано, что он сдал экзамен ПДД успешно, а также прислал фото водительского удостоверения на его имя. Так как работает и находился в командировке, то съездить в ГИБДД получить водительское удостоверение не мог и связался с данным мужчиной и спросил, может ли он прислать ему водительское удостоверение по почте, на что мужчина ответил согласием. По приезду из командировки, пришел на «Почту России» <адрес> и заказным письмом в конверте получил права. ДД.ММ.ГГГГ на «Госуслуги» ему пришло уведомление, что у него имеется штраф за вождение в состоянии опьянения в сумме 30 000 рублей, где нарушителем является ФИО2, место нарушения <адрес>. Тогда ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мировой суд <адрес>, где по базе провели его права и сказали, что на нем никаких штрафов не числится. После чего поехал в РЭО ГИБДД ОМВД России «Тамбовский», где предоставил все свои данные и ему сказали ожидать звонка. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут снова пришел в РЭО ГИБДД и предъявил сотруднику РЭО ГИБДД свое водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ему сказали, что в его водительском удостоверении имеются признаки подделки. Он каких-либо изменений в документе не производил, подделкой водительских прав не занимался. Водительское удостоверение приобрел для того, чтобы купить автомобиль и ездить.

(л.д. 50-52, 76-79)

В судебном заседании подсудимый Малов А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым Маловым А.А. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, состоит в должности инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в РЭО ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» обратился Малов А.А. с вопросом о том, что Малову А.А. на Госуслуги приходят штрафы на имя другого человека. Малов А.А. предъявил свое водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Проверив данное водительское удостоверение по базе ФИС ГИБДД-м, было установлено, что водительское удостоверение серии № № было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ГИБДД ГУМВД России по <адрес>. О выявленных несоответствиях сообщил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский».

(л.д. 54-56)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено водительское удостоверение, выданное на имя Малова Артема Александровича № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 9-11)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета в котором находится водительское удостоверение выданное на имя Малова Артема Александровича № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 27-29)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий Малову А.А. В котором имеется квитанция о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в сумме 40 000 рублей по номеру телефона № на имя Сергей ФИО11 на банковский счет в Киви Банк.

(л.д. 72-75)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № № на имя Малова Артема Александровича, изготовлен не производством «Госзнак». Бланковые реквизиты в представленном водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати и электрофотографии. Изменения первоначального содержания отсутствуют.

(л.д. 23-25)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Малова А.А. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности Малова А.А. основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого Малова А.А. данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, содержащихся в протоколах: осмотра места происшествия, предметов, заключении эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными, поскольку его показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, так как свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давал добровольно, действия следователя не обжаловал. Также каких-либо неприязненных отношений у свидетеля к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелем нет, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, в связи с чем, показания свидетеля Свидетель №1 суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Малова А.А. на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетеля и иными доказательствами, последовательно изложенными, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого Малова А.А. виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Малова А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Малову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Малов А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в ГАУЗ АО «<адрес> больница» в наркологическом кабинете не состоит, находится на консультативном наблюдении в ГАУЗ АО «<адрес> больница» у врача психиатра с 2019 года, с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Малов Артём Александрович хроническим расстройством в юридически значимый период не страдал и в настоящее время не страдает. В период относящийся к деянию в совершении которого Малов А.А. подозревается, у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об отставании подэкспертного в умственном развитии с детства с неспособностью к усвоению полноценных знаний, а также результатами настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, поверхностные, недальновидные суждения, малый запас общеобразовательных знаний, узкий круг интересов, низкий уровень интеллектуального развития. Однако, отмечаемые у Малова А.А. изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматик, нарушением критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в то время у подэкспертного не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Малов А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 69-70).

Оценивая данное заключение с учётом поведения Малова А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого Малова А.А. вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малова А.А., суд признаёт: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые; наличие на иждивении четверых малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малову А.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Малову А.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что Малову А.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: водительское удостоверение 99 30 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Малова А.А., - находящееся в материалах уголовного дела, – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7 785 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг на предварительном следствии и 7 785 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Орловской В.В. подлежат взысканию с Малова Артема Александровича в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, с учетом возраста, работоспособности и его семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малова Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 53 УК РФ, возложить на Малова А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Тамбовского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; с 23.00 часов до 06.00 часов не уходить из места постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц – в установленный контролирующим органом день – для регистрации.

Меру процессуального принуждения Малову А.А. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Малова А.А. находящееся в материалах уголовного дела – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Малова Артема Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый Малов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Абрамов

УИД 16RS0043-01-2022-008564-51

дело №2-4759/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к А.М. Маловой, А.А. Малову, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.М. Маловой, А.А. Малову, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Станислава Артемовича Малова и Иларии Артемовны Маловой, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2017 года по договору № ... заем в размере 1 709 712 рублей 63 копейки выдан ответчикам для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 61,10 кв.м., стоимостью 2 148 472 рубля 08 копеек. По условиям договора займа заем предоставляется заемщикам в целях исполнения обязательств по договору ... от .... Согласно пункту 1.3 договора займа заем предоставляется заемщикам сроком на 180 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются оплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанных в пунктах 2.1-2.5. договора займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики уплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... от ответчиков по договору займа поступили ден...

...ежные средства размере 475 023 рубля 95 копеек, из которых 22 746 рублей 63 копейки направлено на оплату начисленных процентов, 452 277 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга. По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 70 135 рублей 31 копейка, процентам по условиям договора (7%) – 22 731 рубль 53 копейки. Таким образом, свои обязательства ответчики по договору займа не исполняют, что можно считать односторонним отказом ответчиков от исполнения обязательств. Фонд направлял в адрес ответчиков претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без надлежащего исполнения. Ответчики неправомерно уклоняются от возврата Фонду суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии с графиком платежей по состоянию на ... в размере 92 866 рублей 84 копейки. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислена неустойка в размере 48 301 рубль 49 копеек за нарушение сроков возврата займа. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по основной сумме займа и процентам по состоянию на ... в размере 92 866 рублей 84 копейки, неустойку – 48 301 рубль 49 копеек, судебные расходы – 4 023 рубля 37 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу фонда сумму долга по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на ... в размере 211 856 рублей 92 копеек, в том числе по основной сумме займа в размере 151 632 рублей 01 копеек и проценты за пользование займом в размере 60 224 рублей 90 копеек; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 151 632 рубля 01 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 рублей 37 копеек. Уточненные заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... по договору .../з ответчикам был выдан заем в размере 1 709 712 рублей 63 копейки для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 61,10 кв.м., стоимостью 2 148 472 рубля 08 копеек, под 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу с уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Заем был предоставлен ответчикам на 180 месяцев.

В силу пункта 4.2 при нарушении сроков возврата займа, ответчики оплачивают истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ... от ответчиков по договору займа поступили денежные средства размере 475 023 рубля 95 копеек, из которых 22 746 рублей 63 копейки направлено на оплату начисленных процентов, 452 277 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга.

По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 70 135 рублей 31 копейка, процентам по условиям договора (7%) – 22 731 рубль 53 копейки.

По состоянию на ... от ответчиков после подачи искового заявления на договор займа поступили денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых 32 483 рубля 49 копеек направлено на оплату основного долга, 12 516 рублей 51 копеек в счет погашения начисленных процентов. Таким образом, на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 151 632 рубля 01 копеек, процентам по условиям договора (7%) – 60 224 рубля 90 копеек.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчиков, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по основной сумме займа в размере 151 632 рубля 01 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование займом в размере 60 224 рубля 90 копеек.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа в соответствии с положениями пункта 4.2 договора займа по состоянию на ... в размере 151 632 рубля 01 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, полагает возможным, учитывая положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить её размер до 40 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

...

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопредшественником «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» является Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан.

В соответствии с положениями статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах ответчики А.М. Малова и А.А. Малов несут ответственность по обязательствам несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 рубля 37 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.М. Маловой (ИНН ...), А.А. Малова (ИНН ...), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН ...) по договору займа от ... .../з по состоянию на ... в размере 211 856 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по основной сумме займа в размере 151 632 рублей 01 копеек, проценты в размере 60 224 рубля 90 копеек, неустойку в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 023 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивировочная часть решения изготовлена ....

Судья А.П. Окишев

УИД 16RS0043-01-2022-008564-51

дело №2-5240/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к А.М. Маловой, А.А. Малову, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.М. Маловой, А.А. Малову, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... по договору .../з заем в размере 1 709 712 рублей 63 копейки выдан ответчикам для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 61,10 кв.м., стоимостью 2 148 472 рубля 08 копеек. По условиям договора займа заем предоставляется заемщикам в целях исполнения обязательств по договору ... от .... Согласно пункту 1.3 договора займа заем предоставляется заемщикам сроком на 180 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются оплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанных в пунктах 2.1-2.5. договора займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики уплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... от ответчиков по договору займа...

... поступили денежные средства размере 475 023 рубля 95 копеек, из которых 22 746 рублей 63 копейки направлено на оплату начисленных процентов, 452 277 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга. По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 70 135 рублей 31 копейка, процентам по условиям договора (7%) – 22 731 рубль 53 копейки. Таким образом, свои обязательства ответчики по договору займа не исполняют, что можно считать односторонним отказом ответчиков от исполнения обязательств. Фонд направлял в адрес ответчиков претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без надлежащего исполнения. Ответчики неправомерно уклоняются от возврата Фонду суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии с графиком платежей по состоянию на ... в размере 92 866 рублей 84 копейки. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислена неустойка в размере 48 301 рубль 49 копеек за нарушение сроков возврата займа. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по основной сумме займа и процентам по состоянию на ... в размере 92 866 рублей 84 копейки, неустойку – 48 301 рубль 49 копеек, судебные расходы – 4 023 рубля 37 копеек.

Представитель истца П.А. Лящук, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... по договору .../з ответчикам был выдан заем в размере 1 709 712 рублей 63 копейки для целевого использования – приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., площадью 61,10 кв.м., стоимостью 2 148 472 рубля 08 копеек, под 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу с уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Заем был предоставлен ответчикам на 180 месяцев.

В силу пункта 4.2 при нарушении сроков возврата займа, ответчики оплачивают истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ... от ответчиков по договору займа поступили денежные средства размере 475 023 рубля 95 копеек, из которых 22 746 рублей 63 копейки направлено на оплату начисленных процентов, 452 277 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга.

По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 70 135 рублей 31 копейка, процентам по условиям договора (7%) – 22 731 рубль 53 копейки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчиков, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по основной сумме займа в размере 70 135 рублей 31 копейка, просроченная задолженность по процентам за пользование займом в размере 22 731 рубль 53 копейки.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа в соответствии с положениями пункта 4.2 договора займа по состоянию на ... в размере 48 301 рубль 49 копеек.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах ответчики А.М. Малова и А.А. Малов несут ответственность по обязательствам несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 рубля 37 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.М. Маловой (ИНН 165124786933), А.А. Малову (ИНН 162611735660), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А. Малова и И.А. Маловой, в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ИНН 1655065113) по договору займа от ... .../з по состоянию на ... задолженность по основной сумме займа в размере 70 135 рублей 31 копейка, проценты в размере 22 731 рубль 53 копейки, неустойку в размере 48 301 рубль 49 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 023 рубля 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-51), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ