Малов Федор Витальвич

Решение вступило в законную силу: 12.01.2016 года.

Дело № 2-943/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Никитченко А.А.,

при секретаре Саяпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малову Ф.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малову В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, мотивировав свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Маловым В.Ф. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме Х руб. на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Малов В.Ф. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, но заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование от ДАТА о досрочном погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с их неисполнением кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредиту составляет Х руб., из них: Х руб. – просроченный ...

...основной долг, Х руб. – просроченные проценты, Х руб. - неустойка. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № Х от ДАТА, взыскать с Малова В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере Х руб. Х коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малов Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно брал в банке кредит, о котором идет речь в иске, на покупку жилья. Платить по кредиту не смог, так как в ДАТА потерял работу, фирма, в которой он работал, обанкротилась. Устроился работать в другую организацию в АДРЕС, работал вахтами. Как деньги появлялись, по кредиту платил. С ДАТА уволился, но устроиться на другую работу не смог, поэтому платить по кредиту ему нечем, просил в банке реструктуризацию задолженности, но ему отказали. С расчетом исковых требований, составленным истцом, согласен, сумму иска не оспаривает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Маловым Ф.В. был заключен кредитный договор № Х (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить Малову Ф.В. (заемщику) потребительский кредит в сумме Х руб. под 21,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п. 2.1.1), заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительных соглашений о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей, неустойки по договору (п. 2.1.2).

В силу п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 вышеуказанного Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита Малову Ф.В. исполнил в полном объеме, перечислив ДАТА на счет заемщика, открытый в банке по его заявлению, сумму кредита в размере Х рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в пункте 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.4.2. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

В пункте 4.4.4. кредитного договора указано, что заемщик также обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Малов Ф.В. недобросовестно выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № Х от ДАТА, допустив просрочку платежей, а также прекратив погашать кредит по графику, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДАТА составляет Х руб. Х коп., из них: задолженность по основному долгу – Х руб. Х коп., задолженность по процентам – Х руб. Х коп., задолженность по неустойке – Х руб. Х коп. (неустойка на просроченную ссуду – Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты – Х руб. Х коп.).

Судом расчет проверен, он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, возражений от ответчика по данному расчету в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В период действия кредитного договора заемщик Малов Ф.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, поскольку допускал просрочку платежей по кредитному договору, в одностороннем порядке прекратил внесение платежей по кредитному договору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на обращение в суд с требованием о его расторжении.

По смыслу статьи 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДАТА (исх. № Х) ответчику Малову Ф.В. истцом направлено требование о досрочном (в срок до ДАТА) возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое исполнено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ, истцом соблюден.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Маловым Ф.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от, в том числе по оплате задолженности по кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора дают ОАО «Сбербанк России» право, как стороне договора, требовать взыскания с Малова Ф.В. суммы долга по кредитному договору досрочно, а также его досрочного расторжения, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика является существенным нарушением его условий.

Из материалов дела установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 04.08.2015 за № 2157700142367 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПАО «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер 1027700132195), согласно которой ОАО «Сбербанк России» переименовано на ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, и с Малова Ф.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере Х руб. Х коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 758049 от 11.09.2015, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 452, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малову Ф.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х, заключенный ДАТА между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Маловым Ф.В.

Взыскать с Малова Ф.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме Х рублей Х копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей 00 копеек, а всего взыскать Х рублей Х копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко