Малов Тимур Сергеевич

Дело № 1-110/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО г. Североморск 13 апреля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Шах Т.В.,

обвиняемого Малова Т.С., несовершеннолетнего обвиняемого Билоуса В.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Ивашкиной Л.И.

защитников Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 11335 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов, Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 45 адвокатского кабинета № 59 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малова Т.С., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

несовершеннолетнего ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Малов Т.С. и несовершеннолетний ФИО1 обвиняются в том, что 22 ноября 2014 года в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 30 минут, находясь в ***, расположенном по *** (согласно координатам 69°04.351"Е 033°23.667"), с целью получения личной материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и находящегося в багажнике автомобиля «***», государственный регистрационный ***, при этом преступные роли не распределяли, договорились между собой действовать по обстановке. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, сов...

...местно, путем свободного доступа похитили из багажника автомобиля «***», государственный регистрационный ***, набор ключей «Дело техники», стоимостью 500 рублей, набор инструментов, стоимостью 2500 рублей, автомобильную магнитолу «Sony CDX-GT39UE» («Сони Си-Ди-Илс-ДжиТи39УИ»), стоимостью 500 рублей, домкрат «AirLine» («ЭйрЛайн»), стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую стоимость 5000 рублей, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, несовершеннолетние Малов Т.С. и ФИО1 обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемыми Маловым Т.С. и ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемые, защитники Банщиков Е.В. и Кожанов А.Н., законный представитель Ивашкина Л.И. поддержали заявленное ходатайство, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых связи с примирением с потерпевшим соблюдены, так как обвиняемые ранее не судимы, вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, принесли потерпевшему свои извинения, загладили причиненный преступлением вред.

Потерпевшим ФИО2 (т.2 л.д. 75) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малова Т.С. и ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. с обвиняемыми он примирился, претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за примирением сторон, поскольку условия для этого соблюдены и имеются установленные законом основания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении обвиняемых Малова Т.С. и ФИО1 прекращению, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемыми совершено преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые Малов Т.С. и несовершеннолетний ФИО1, каждый в отдельности, впервые совершили преступление средней тяжести, надлежащим образом загладили перед потерпевшим причиненный вред, примирились с потерпевшим, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Малова Т.С. и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Малов Т.С. и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- выданные на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращенными ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тесля