Малова Руфия Ильдаровна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2016 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Мельниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511-16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Малова Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Малова Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны Банк «ПТБ» и Малова Р.И. заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п.<данные изъяты> договора <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).Согласно п<данные изъяты> договора, истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика, осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ» Малова Р.И. также была ознакомлена. Согласно п.<данные изъяты> договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик принятые обязательств...

...а исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений п.<данные изъяты> договора, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, направленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте.

Истец просит взыскать в его пользу с Малова Р.И. задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Малова Р.И. в судебное заседание не явилась, об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по указанному ею при заключении кредитного договора месту фактического проживания: <адрес>.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрирован. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Малова Р.И. в том числе не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Малова Р.И. на получение кредита № в ООО «ПромТрансБанк», между сторонами заключен договор о кредитовании карточного счета, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Срок выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчику была выдана кредитная карта, экземпляр правил и тарифов, о чем имеется ее подпись в указанном документе.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась предоставленным кредитом, осуществив операции по снятию наличных денежных средств.

В соответствии с типовыми условиями карточного счета, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в сумму минимального платежа включается не менее <данные изъяты>% от суммы срочной ссудной задолженности, имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за отчетным периодом и непогашенные проценты за пользование кредитом в отчетном периоде.

Погашение минимального платежа клиентом по настоящему договору осуществляется в течение платежного периода. Сумма минимального платежа должна быть не менее <данные изъяты> рублей, в случае, если задолженность клиента по настоящему договору составляет менее <данные изъяты> рублей, то необходимо внести весь остаток задолженности по кредиту.

Условиями кредитования платежный период установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в течение которого клиент обязан погасить установленный настоящим договором минимальный платеж.

Из выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия заключенного кредитного договора, при наступлении последней даты срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов (дата года), денежные средства для погашения оставшегося долга по кредиту и начисленным процентам не внесены. <данные изъяты> рублей кредитных средств. Всего внесено <данные изъяты> рублей, часть из внесенных денежных средств направлена на гашение начисленных процентов, основного долга, комиссий за выдачу наличных денежных средств и иных предусмотренных договором комиссий.

Размер штрафа за нарушение сроков возврата задолженности составляет <данные изъяты> % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки.

Штраф (пени) к взысканию составил <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору, с учетом начисленного штрафа, составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора кредитования карточного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Малова Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Малова Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Малова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – плата за годовое обслуживание операций по карте.

Взыскать с Малова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина

Дело № 2-110/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бакалы РБ 12 января 2016 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Маловой Р. И. о взыскании кредитной задолженности, суд

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Маловой Р. И. о взыскании кредитной задолженности.

На судебное заседание ответчик Малова Р.И. не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно кредитного договора № ответчик Малова Р.И. фактически проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> мкр., <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Малова Р.И. проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> мкр., <адрес>, что также подтверждается сведениями отделения УФМС России в Бакалинском районе РБ.

В ходе рассмотрение дела установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик на территории Бакалинского района Республики Башкортостан не проживает.

На основании п. 3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что данное дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Маловой Р. И. о взыскании кредитной задолженности подлежит направлени...

...ю в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан связи с неподсудностью Чекмагушевскому межрайонному суду Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Маловой Р. И. о взыскании кредитной задолженности направить по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.И. Валиуллин