Малова Веронинка Александровна

УИД 31RS0022-01-2020-004343-34

№ 2-3202/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой В.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Губаревой О.С., УФССП России по Белгородской области об отмене постановления от 10.04.2020 года о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Малова В.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Малова В.А. является должником по исполнительному производству №, предметом исполнения которого является моральный вред, причиненный преступлением, в размере 348 000 руб., взыскателем – Рябцева М.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2020 года с Маловой В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 24 360 рублей.

Взыскание исполнительского сбора истец считает незаконным, поскольку после вступления в законную силу приговора суда она 03.03.2020 года она обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки выплаты компенсации морального вреда, которое было оставлено без движения и в дальнейшем производство по заявлению прекращено, по тем основаниям, что подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела.

29.04.2020 года она повторно обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки, которое было принято к производству и постановлением Свердловского районног...

...о суда г. Белгорода от 16.06.2020 года предоставлена отсрочка исполнения приговора в части гражданского иска до 01.08.2020 года.

Просит постановление судебного пристава-исполнителя от 10.04.2020 года о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в размере 24 360 руб. отменить, исполнительное производство №, возбужденное 18.03.2020 года на основании исполнительного листа № от 28.02.2020 года, прекратить за исполнением.

Истец Малова В.А., ответчики судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области Губарева О.С., представитель УФССП России по Белгородской области, третье лицо Рябцева М.И., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.02.2020 г. Малова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Гражданский иск Рябцевой М.И. удовлетворен в части. С Маловой В.А. в пользу Рябцевой М.И. взыскано в счет компенсации морального вреда, с учетом частично возмещенного морального вреда (2000 руб.), в размере 348 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области от 18.03.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является моральный вред, причиненный преступлением, в размере 348 000 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Маловой В.А. 27.03.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно определению Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.03.2020 года Малова В.А. 03.03.2020 года обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу в отношении осужденной Маловой В.А. по части 1 статьи 264 УК РФ, которое оставлено без движения.

Определением от 19.03.2020 года производство по указанному заявлению прекращено, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в рамках уголовного судопроизводства (глава 47 УПК РФ). Копия определения получена истцом 04.04.2020 года.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области от 10.04.2020 года с Маловой В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 24 360 руб.

Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления, получена истцом 23.04.2020 года.

29.04.2020 года Малова В.А. повторно обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки, которое было принято к производству и постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.06.2020 года предоставлена отсрочка исполнения приговора в части гражданского иска до 01.08.2020 года.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

В связи с вышеуказанными положениями, исполнение судебного акта в данном случае не связано с заявлением и ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска, ввиду того, что в срок после получения определения Свердловского районного суда г. Белгорода о прекращении производства по заявлению Маловой В.А. 04.04.2020 года в порядке ст.203 ГПК РФ и до повторного ее обращения в суд в порядке ст.399 УПК РФ 29.04.2020 года заявления о предоставлении отсрочки исполнения приговора в производстве отсутствовали.

Доводы истца о предоставлении отсрочки исполнения приговора на основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 16.06.2020 года и исполнение приговора в части гражданского иска в установленный постановлением срок правового значения при рассмотрении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского спора не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнительного производства должником не принимались все возможные меры по исполнению приговора суда в части гражданского иска, поскольку доказательства принятия исчерпывающих мер к исполнению требований исполнительного документа в период с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства и до вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора не представлены, что, в свою очередь, не позволяет освободить его от уплаты исполнительского сбора, представляющего собой санкцию штрафного характера, как меру его публично-правовой ответственности, возникающую в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Маловой В.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Губаревой О.С., УФССП России по Белгородской области об отмене постановления от 10.04.2020 года о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2020 года.

Судья