logo

Мальсагов Муса Асланович

Дело 2-1769/2023 ~ М-1001/2023

В отношении Мальсагова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1769/2023 ~ М-1001/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Калиматовой З.М в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальсагова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальсаговым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1769/2023 ~ М-1001/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Магасский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калиматова З.М
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г. Назрань РИ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмадова Зейнап Хаджимуратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулбужев Рустам Магометович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мальсагов Муса Асланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Местоева Хава Ахмедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муталиева Аза Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Местоевой Х. А., Мальсагову М. А., Кулбужеву Р. М., Муталиевой Азе М., Амхадовой З. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Местоеву Х.А., Мальсагова М.А., Кулбужева Р.М., Муталиеву А.М., Амхадову З.Х., утратившим право пользования жилыми помещениями, расположенным по адресу: <адрес> и снять Местоеву Х.А., Мальсагова М.А., Кулбужева Р.М., Муталиеву А.М., Амхадову З.Х., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковое заявление мотивирует тем, что Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Республики Ингушетия действует республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилья».

Программа направлена на решение проблемы переселения граждан из аварийных многоквартирных жилых домов, признанных в установленном порядке таковыми до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, расположенных на территории городов и районов Республики Ингушетия.

Многоквартирные дома, в котором проживают ответчики, включены в указанную программу и признаны подлежащими сносу.

Актами от № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирные дома, расположенные п...

Показать ещё

...о адресу: <адрес>, 3 и <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу

Ответчикам предоставлены другие благоустроенные квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем освидетельствуют приложенные к материалам дела Постановления и уведомления.

Предоставленные ответчикам квартиры находятся в технически исправном состоянии, благоустроены к условиям соответствующего населенного пункта, (оснащены санитарно-техническим оборудованием.

Однако от переселения в предложенные жилые помещения ответчики отказались.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии со ст.209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что постановлениями администрации <адрес> ответчику Местоевой Х.А. передано по договору социального найма жилое помещение (квартира) №, с кадастровом номером 06:05:0100001:2054, площадью 57,5 кв.м. расположенное на 3-м этаже <адрес> административном округе <адрес>, Мальсагову М.А. передано по договору социального найма жилое помещение (квартира) №, с кадастровом номером 06:05:0100001:2025, площадью 47,7 кв.м. расположенное на 6-м этаже <адрес> административном округе <адрес>, Кулбужеву Р.М. передано по договору социального найма жилое помещение (квартира) №, с кадастровом номером 06:05:0100001:2299, площадью 101,2 кв.м. расположенное на 2-м этаже <адрес> административном округе <адрес>, Муталиевой А.М. передано по договору социального найма жилое помещение (квартира) №, с кадастровом номером 06:05:0100001:2330, площадью 129,7 кв.м. расположенное на 9-м этаже <адрес> административном округе <адрес>, Амхадовой З.Х. передано по договору социального найма жилое помещение (квартира) №, с кадастровом номером 06:05:0100001:2290, площадью 101,2 кв.м. расположенное на 6-м этаже <адрес> административном округе <адрес> принадлежащие администрации <адрес> на праве собственности взамен жилых помещений, расположенных в аварийном доме по адресу: Россия, Центральный административный округ, пр. им. И. Базоркина, 20.

Истец, как собственник, направил уведомления ответчикам об освобождении жилых помещений по адресу: Россия, Центральный административный округ, пр. им. И. Базоркина, 20 и переселиться в предоставленные квартиры в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

До настоящего времени ответчиками не было исполнено требование о выселении. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 35. ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации <адрес> к Местоевой Х. А., Мальсагову М. А., Кулбужеву Р. М., Муталиевой Азе М., Амхадовой З. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Местоеву Х. А., утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Мальсагова М. А., утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Кулбужева Р. М., утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Муталиеву А. М., утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Амхадову З. Х., утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Местоевой Х. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>; Мальсагова М. А. по адресу: <адрес>; Кулбужева Р. М. по адресу: <адрес>; Муталиеву А. М. по адресу: <адрес>; Амхадову З. Х. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М.Калиматова

Свернуть

Дело 22К-5597/2019

В отношении Мальсагова М.А. рассматривалось судебное дело № 22К-5597/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 07 октября 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Саркисяном В.Г.

Окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальсаговым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-5597/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ставропольский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Саркисян Владимир Георгиевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
17.10.2019
Лица
Мальсагов Муса Асланович
Перечень статей:
ст.33 ч.3-ст.318 ч.2 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Дело 22К-765/2020

В отношении Мальсагова М.А. рассматривалось судебное дело № 22К-765/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 24 января 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Гузом А.В.

Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальсаговым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-765/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ставропольский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Гуз Андрей Викентьевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
04.02.2020
Лица
Мальсагов Муса Асланович
Перечень статей:
ст.33 ч.3-ст.318 ч.2 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Дело 3/2-2-32/2020

В отношении Мальсагова М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-2-32/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Черновой И.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальсаговым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-2-32/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ставропольский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Чернова И.И
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.04.2020
Стороны
Мальсагов Муса Асланович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие