Мальшаков Семен Сергеевич

Дело № 1-252/22г. УИД 42RS0016-01-2022-001191-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Щербаковой Н.Н.,

подсудимого Мальшакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальшакова Семена Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мальшаков С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

25.02.2022г. около 23.50ч. Мальшаков С.С., находясь на территории гостинично-банного комплекса, расположенного в <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении удара кулаком по голове подсудимого, умышленно, нанес ФИО12 один удар ногой в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1, закрытую травму груди в виде перелома переднего отрезка 7-го ребра слева с повреждением левого легкого, квалифицирующаяся, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мальшаков С.С. вину в совершенном преступлении признал. Суду пояснил, что 25.02.2022г. он, среди знакомых, где также находился потерпевший, праздновали день рождения Свидетель №1 в коттедже, расположенном по <адрес> Около 24.00ч. ночи, находясь на территории коттеджа, между ним и потерпевшим произошла словесная перепалка, в ходе которой, он наговорил потерпевшему много неприличных слов, а потерпевший ударил его кулаком в область лба. После этого, между ними началась потасовка. Он хотел ударить потерпевшего р...

...укой, но удар прошел мимо. Ребята стали их разнимать, и в этот момент ему показалось, что потерпевший хочет вновь нанести ему удар, тогда он ногой решил оттолкнуть его от себя, попав ему в ребро. После того, как их разняли, он ушел в дом, а потерпевшему стало плохо, и ему вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила его в больницу. Вину признает частично, т.к. не хотел умышленно наносить ему удар, а только лишь хотел оттолкнуть его от себя, чтобы потерпевший вновь не ударил его. Он извинялся перед потерпевшим, пытался загладить причиненный вред материально, но потерпевший отказался брать деньги. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что 25.02.2022г. он подсудимый и другие его знакомые находились в коттедже, расположенном по <адрес>, где праздновали день рождения Свидетель №1. Когда они с подсудимым находились на улице, то он стал неприличными словами высказываться в его адрес, в адрес друзей и о его девушке. Данные высказывания его разозлили, и он первым нанес один удар кулаком в область головы подсудимого. Между ними началась потасовка, после чего выбежали друзья, и стали их оттаскивать друг от друга, и в этот момент подсудимый ногой нанес ему удар в область груди, от которого он испытал сильную боль, и ему стало трудно дышать. Друзья занесли его в дом, вызвали скорую медицинскую помощь и его доставили в горбольницу №, где ему сделали операцию. Подсудимый звонил ему, извинялся за случившееся, он его простил. В тот момент, когда подсудимый нанес ему удар ногой, его руки сзади держал кто-то из друзей, поэтому размахивать ими и нанести удар подсудимому он не мог.

Аналогичные показания были даны потерпевшим в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым, которые подсудимый подтвердил в полном объеме (л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что 25.02.2022г. он с друзьями, среди которых были подсудимый и потерпевший, а также ФИО19 с женой Свидетель №8, ФИО20, Свидетель №6, ФИО21, ФИО22, ФИО26, Свидетель №4, а также девушка подсудимого ФИО32 и девушка потерпевшего ФИО33. Около 24.00ч., находясь на улице, он увидел, что потерпевший попытался нанести удар кулаком правой руки подсудимому в область лица, но промахнулся. После чего, ребята кинулись их разнимать, и тогда Мальшаков нанес ФИО28 один удар правой ногой в область груди, от чего ФИО28 присел на корточки, его увели в дом, где он стал жаловаться на боли в груди, после чего, ФИО30 вызвал скорую медицинскую помощь и его увезли в больницу, а Мальшаков уехал домой (л.д. 35-36). После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия, тем, что забыл события того дня.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что 25.02.2022г. он с друзьями и женой, среди которых были подсудимый и потерпевший, а также Свидетель №1, ФИО20, Свидетель №6, ФИО21, ФИО22, ФИО26, Свидетель №4, а также девушка подсудимого ФИО34 и девушка потерпевшего ФИО35 Около 24.00ч., находясь на улице, он увидел, что между потерпевшим и подсудимым началась словесная перепалка из-за девушки, они разговаривали на повышенных тонах. ФИО28 пытался нанести удар кулаком правой руки Мальшакову в область лица, но промахнулся. В ответ Мальшаков также пытался нанести удар ФИО28, но тот увернулся и нанес один удар кулаком правой руки в область живота Мальшакову. Мальшакова и ФИО28 стали разнимать. В какой-то момент он увидел, как Мальшаков нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО28. После этого, он оттащил Мальшакова в сторону. ФИО28 жаловался на боль в область груди, и он вызвал ему скорую помощь, которая увезла ФИО28 в больницу (л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, из которых следует, что 25.02.2022г. она с мужем и друзьями были в поселке <адрес>, на улице <адрес>, где отмечали день рождения Свидетель №1. Находясь в доме, она услышала крики, в связи с чем, хотела выйти на улицу, однако ФИО29 ее не выпускал из дома. В последствии, со слов мужа, ей стало известно, что произошла драка, в дом занесли ФИО28, который держался за грудь и жаловался на боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что 25.02.2022г., они с друзьями отмечали день рождения Свидетель №1 в поселке <адрес>. Вечером, когда она вышла на улицу, то услышала, что ФИО28 и Мальшаков ругались между собой. Потом она видела, как ФИО28 лежал на снегу. Как они наносили удары, она не видела. Впоследствии ей стало известно, что конфликт между ними превзошёл из-за девушки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что 25.02.2022г. они с друзьями праздновали день рождения Свидетель №1, в коттедже по <адрес>. Там помимо него, находились Свидетель №1 с девушкой по имени ФИО38, Свидетель №3 с женой Свидетель №8, Свидетель №7 с девушкой Свидетель №6, ФИО21, ФИО22, Свидетель №4 друг Свидетель №1, ФИО12 и Мальшаков С. Около 24.00ч. почти вся компания вышла на улицу, в доме оставались жена Свидетель №8 и девушка ФИО27 ФИО39. Услышав крики на улице, он вышел и увидел, что Мальшаков и ФИО28 общаются на повышенных тонах, затем между ними началась словесная перепалка из-за девушки. ФИО28 попытался нанести удар кулаком правой руки ФИО40 в область лица, но промахнулся. Ребята стали их разнимать. Он держал руки ФИО28 за спиной, обхватив его обеими руками и начал оттаскивать его, тогда Мальшаков нанёс один удар ногой в область грудной клетки ФИО28, от которого он присел на корточки. После этого он забрал ФИО28 и повел его в дом, он стал жаловаться на боли в груди, и ФИО30 вызвал скорую помощь, которая увезла ФИО28 в больницу (л.д. 39-40). После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия, тем, что забыл события того дня.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что 25.02.2022г. вместе с Свидетель №6 приехал в коттеджи, расположенные в <адрес>, где праздновали день рождения Свидетель №1. Там уже находились Свидетель №1 с девушкой ФИО42 ФИО24, ФИО22, Свидетель №4, ФИО12 с девушкой ФИО43 Позже приехали Свидетель №3 с женой Свидетель №8, и около 22.00ч. приехал Мальшаков С. с девушкой. Около 24.00ч. к нему на улице подошел Мальшаков, который стал нелестно отзываться о девушках, и стал оскорблять девушку ФИО28, в результате чего между ними произошла словесная перепалка. Нанесение ударов он не видел. Он видел, как Свидетель №1 встал между ФИО28 и ФИО27, и пытался разнять их. Когда потасовка закончилась, он видел, как ФИО29 забрал ФИО28 и отвел в коттедж, где уложил на кровать. ФИО28 стал жаловаться на боль в области груди, после чего ФИО30 вызвал скорую помощь и ФИО44 забрали в больницу, а Мальшаков уехал домой (л.д. 89-90). После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия, тем, что забыл события того дня.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что 25.02.2022г. они вместе с ФИО25 приехали в коттедж, расположенный в г.<адрес> где отмечали день рождения Свидетель №1. Там находились Свидетель №1 с девушкой ФИО46, ФИО24, ФИО22, Свидетель №4, ФИО26 Позже приехали Свидетель №3 с женой Свидетель №8, и около 22.00ч. приехал Мальшаков С. с девушкой ФИО47 Около 24.00ч. все вышли на улицу, а она, жена ФИО30, ФИО29, и девушка Мальшакова остались в доме. Затем она вышла на улицу к ФИО31, к ним подошел Мальшаков и стал нелестно высказываться относительно девушек их компании. ФИО31 стал заступаться за нее, между ними произошла словесная перепалка. Потом Мальшаков переключился на девушку ФИО28-ФИО48. Между ФИО28 и Мальшаковым произошла словесная перепалка, которая переросла в потасовку, однако кто кому наносил удары, она не видела. ФИО49 пытался разнять их. Затем ФИО29 помогал сидящему на корточках ФИО28 подняться и проводил его в дом. ФИО28 жаловался на боли в грудной клетке. Затем ФИО30 вызвал скорую помощь, которая забрала его в больницу (л.д.85-86). После оглашения показаний подтвердила их в полном объеме, объяснив противоречия, тем, что забыла события того дня.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 25.02.2022г. в коттедже, расположенном по <адрес> он с друзьями Свидетель №3 и его женой Свидетель №8, Свидетель №7 и его девушкой Свидетель №6, ФИО21, ФИО22, ФИО12 и его девушкой ФИО50 праздновал день рождения Свидетель №1. Около 22.00ч. туда же приехал Мальшаков С. с девушкой ФИО51. Около 24.00ч. все вышли на улицу, а он, ФИО52, жена ФИО30 и девушка ФИО27 остались в доме. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО28 сидит на корточках, недалеко от него стоял ФИО27, а между ними Свидетель №1, который просил их успокоиться. Девушка ФИО31, ФИО53 рассказала ему, что Мальшаков и ФИО28 подрались. Потом ФИО29 забрал ФИО28 и увел его в дом, в этот момент ФИО28 жаловался на боли в груди, после чего ФИО30 вызвал скорую помощь, которая забрала ФИО28 в больницу (л.д. 78-79).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2022г., из которого следует, что 25.02.2022г. в вечернее время неустановленное лицо, находясь на территории гостинично-банного комплекса, расположенного в <адрес>, причинило телесные повреждения Потерпевший №1 В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022г., из которого следует, что была осмотрена территория гостинично-банного комплекса, расположенного в <адрес>, на территории которого Мальшаков нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО28 (л.д.6-7), к протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д.8-9).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2022г., из которого следует, что, находясь на территории коттеджа, расположенного по <адрес>, Мальшаков указал на участок местности, расположенный на заднем дворе коттеджа, пояснив, что 25.02.2022г. на указанном месте он причинил телесные повреждения ФИО28. (л.д. 28-32). К протоколу приложена фототаблица ( л.д.33-34).

Протоколом следственного эксперимента от 24.03.2022г., в ходе которого Мальшаков, используя манекен, продемонстрировал, как 25.02.2022г., около 24.00ч., в ходе словесного конфликта между ним и ФИО28, находясь на расстоянии около 1 метра от ФИО28, лицом к ФИО28, нанес ему один удар ногой в область ребер под грудью слева (л.д. 62-65). К протоколу приложена фототаблица (л.д. 66)

Заключением эксперта № от 06.04.2022г., из которого следует, что Потерпевший №1 была причинена закрытая травма груди в виде перелома переднего отрезка 7 ребра слева с повреждением левого легкого, что подтверждается совокупностью клинических, рентгенографических признаков, данных оперативного вмешательства. Образование травмы, исходя из локализации перелома 7-го ребра, связано с однократным ударным воздействием твердого тупого предмета в область передних отделов груди слева незадолго до поступления в НГКБ №, возможно 25.02.2022г. Травма могла быть получена при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 «… Мальшаков нанес мне один удар правой обутой в ботинок ногой в область туловища слева по ребрам…», подозреваемым в ходе его допроса и в ходе проведенного следственного эксперимента, а именно при нанесении удара ногой в область грудной клетки слева. Вред здоровью, причиненный данной травмой грудной клетки, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни (л.д. 73-75).

Совокупность вышеперечисленных и непосредственно исследованных судом доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, получеными в соответствии и с соблюдением требований УПК РФ, которые не противоречат друг другу, а напротив, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга - является достаточной для установления виновности Мальшакова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что закрытая травма груди в виде перелома переднего отрезка 7 ребра слева с повреждением левого легкого, потерпевшему были причинены именно подсудимым.

Подсудимый действовал умышленно, нанося удар ногой обутой в ботинок в левую часть грудной клетки, т.е. в область жизненно-важного органа, осознавая, что его действия опасны для здоровья потерпевшего, желая причинить потерпевшему тяжкие последствия. Об умысле на причинение именно тяжких последствий потерпевшему свидетельствуют обстоятельства причинения потерпевшему тяжкого вреда, ногой обутой в зимнюю обувь, с достаточной силой, т.е. подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий и желал их наступления.

Судом установлено, что причиной конфликта между потерпевшим и подсудимым явилось, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении потерпевшим удара кулаком в область головы подсудимого, что послужило мотивом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем последовательно поясняли потерпевший, подсудимый.

Суд полагает, что какой-либо реальной опасности для подсудимого со стороны потерпевшего во время причинения ему вышеуказанного удара не имелось, поскольку, как следует из пояснений потерпевшего и свидетелей, после нанесенного потерпевшим удара подсудимому, их стали разнимать друзья, а ФИО29 держал руки ФИО28 у него за спиной, обхватив его обеими руками, что исключало возможность нанесения удара потерпевшим подсудимому.

Таким образом, действия подсудимого Мальшакова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд учитывает, что он вину признавал полностью, раскаялся, явку с повинной, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, молодой возраст, занимается общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Мальшакову С.С., судом не установлено.

Поскольку, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлены предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельства, то, при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мальшакову С.С. необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения Мальшакову С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальшакова Семена Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать Мальшакова Семена Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мальшакову С.С. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель