Редиков Владимир Андреевич

Дело № 1-33/2024

(уг. дело № ХХХ)

УИД № ХХХ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Верх – Чебула 26 июня 2024 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Рыжкова А.Е.

при секретаре: Барковской Н.В.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Цымбалова С.В.

подсудимого: Редикова В.А.

защитника: адвоката Пронина Р.С., представившего удостоверение № ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Редикова В.А.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редиков В.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Редиков В.А. в период времени с 1974 года до 1997 года, имея в указанный период разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия приобрел для осуществления любительской охоты взрывчатое вещество – порох, которое стал хранить в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ (с 05.08.2019 переименовано: Чебулинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса).

Затем, по окончании действия разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, с 01 января 1997 года у Редикова В.А., достоверно осведомленного, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчат...

Показать ещё

...ых веществ.

После этого, с 01 января 1997 года Редиков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст.ст. 9,9.1,16,22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 25.12.2023 № 664-ФЗ), понимая, что порох запрещен к свободному обороту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя в нарушение 4-го абзаца Перечня, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. от 17.03.2020 №187), и п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (ред. от 18.10.2011 №847), имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, стал незаконно хранить в установленном в зальной комнате своего дома по вышеуказанному адресу шкафу, размещенные в металлическую банку взрывчатое вещество – бездымный пластинчатый порох, массой 149 грамм, и в полиэтиленовый пакет взрывчатое вещество – дымный порох с примесью бездымного пластинчатого пороха, массой 108 грамм, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе проведенного, ХХХ года в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 03 минут, в доме расположенном по адресу: ХХХ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Кроме того, Редиков В.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его сановных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В 2014 году (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), Редиков В.А., действуя умышлено, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия, не имея, в соответствии со ст. ст. 2,3,4,5,6,9,13,22 ФЗ «Об оружии» (в ред. от 25.12.2023 № 664-ФЗ) и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (в ред. от 29.05.2023 № 849-ФЗ), специального разрешения на приобретение гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, незаконно приобрел, получив на безвозмездной основе от своего брата Редикова В.А. револьвер, переделанный самодельным способом из изготовленного промышленным способом сигнального револьвера модели РК-1 «Смерш» № ХХХ, предназначенного для подачи звуковых сигналов капсюлями-воспламенителями типа «Жевело», путем удаления заглушки – рассекателя в казенной части ствола, который относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов путем помещения в каморы барабана капсюля-воспламенителя, порохового заряда, снаряда диаметром до 5,4 мм.

После этого, с 2014 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) Редиков В.А., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, не имея в соответствии со ст. ст. 2,3,4,5,6,9,13,22 ФЗ «Об оружии» (в ред. от 25.12.2023 № 664-ФЗ) и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814(в ред. от 29.05.2023 № 849-ФЗ), специального разрешения на хранение гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, достоверно зная, что гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, запрещено для свободного хранения на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать его правоохранительным органам, стал незаконно хранить в установленном в коридоре своего дома, расположенного по адресу: ХХХ шкафу, револьвер, переделанный самодельным способом из изготовленного промышленным способом сигнального револьвера модели РК-1 «Смерш» № ХХХ, предназначенного для подачи звуковых сигналов капсюлями-воспламенителями типа «Жевело», путем удаления заглушки – рассекателя в казенной части ствола, который относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов путем помещения в каморы барабана капсюля-воспламенителя, порохового заряда, снаряда диаметром до 5,4 мм., до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе проведенного, ХХХ года в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 03 минут, в доме расположенном по адресу: ХХХ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Органами предварительного расследования действия Редикова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его сановных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый Редиков В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Редикова В.А., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185-188), где он пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. Препятствий для дачи показаний у него нет, самочувствие в норме. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. Он проживает по адресу: ХХХ Проживает вместе с матерью – Р. года рождения. В период времени с 1977 года до 1997 года, у него имелась лицензия и разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов. Также у него имелся охотничий билет. В указанный период времени он увлекался охотой и у него имелось гладкоствольное ружье «ИЖ-27», также у него имелось взрывчатое вещество – порох, которой им приобреталась в период действия разрешения. Помимо его, охотой увлекался его брат – Р. который умер ХХХ года. У брата, с 2003 года, также имелось разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем у него имелось огнестрельное оружие и порох. Брат часто приходил к нему в гости, так как у них было общее увлечение – охота. Иногда тот снаряжал у него дома патроны, поэтому тот мог к нему приходить с его порохом. Порох он всегда хранил в своем доме, а именно в зальной комнате в шифоньере в вещах, чтобы никто его не увидел. Его мать не знала, что у него в шифоньере имеется порох. Когда у него закончилась лицензия и разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а это с 1997 года, точное время указать не может, то он понимал, что он не имеет больше права хранить взрывчатые вещества, но он все равно их хранил, не имея на то разрешения. В настоящее время у него также нет разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и ему известно о том, что без разрешения он не имеет право хранить у себя в доме как оружие, так и взрывчатые вещества, то есть порох и тому подобное. В 2014 году, точное время не помнит, в магазине «Рысь», расположенном в г. Мариинске Кемеровской области, он приобрел сигнальный револьвер марки «SMERSH PK-1», который он приобретал с целью подачи звуковых сигналов для отпугивания животных. Для приобретения указанного револьвера разрешение лицензионно-разрешительных органов не требуется. Брат часто брал у него в пользование сигнальный револьвер, когда ходил на охоту. В один из дней 2014 года, точно сказать не может, он также дал брату револьвер, а когда тот ему его вернул, то сказал ему, что переделал револьвер самодельным способом под стрельбу дробью, то есть с этого момента револьвер стал огнестрельным и передал его ему. Он понимал, что он не имеет права приобретать и хранить огнестрельное оружие, так как он не имел на то разрешение, но все равно его приобрел и стал хранить его у себя дома. Сам он револьвер не переделывал. Также данным револьвером он продолжал пользоваться для отпугивания животных холостыми выстрелами, так как по дороге на рыбалку на его бросались бродячие собаки. Примерно в 2017 году, точное число сказать не может, он снарядил револьвер, а именно для производства выстрела необходимо было использовать патронный капсюль, который помещается в патронник барабана револьвера, после чего в патронник засыпается немного пороха и укладывается несколько дробин, а затем фиксируется пыжом. Данную последовательность ему рассказывал еще брат, когда передавал револьвер после переделки. С револьвером он сходил на рыбалку и после этого продолжил его хранить снаряженным у себя дома, а именно в шифоньере среди вещей. Его мать о его хранении огнестрельного оружия ничего не знала и он никому об этом не говорил. ХХХ года он и мать находились дома. В этот день в утреннее время к нему домой приехали сотрудники УФСБ и полиции, также с ними находились двое мужчин, как он понял это были незаинтересованные лица, то есть понятые. Сотрудник УФСБ, анкетные данные его ему не известны, пояснил ему, что у сотрудников правоохранительных органов имеется информация о том, что в его доме незаконно хранится огнестрельное оружие и взрывчатое вещество, после чего предъявил ему постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово, в котором было прописано, что судья разрешает проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего его конституционные права, а также лиц совместно с ним проживающих. Он ознакомился с данным постановлением судьи под подпись и написал, что ХХХ проведен обыск и ознакомлена с этим – Р.. Хочет пояснить, что ввиду его неосведомленностью юридических понятий он не понимал схожести проводимого мероприятия с обыском, он думал, что будет проведен визуальный осмотр. Зачем он написал данные его матери вместо его, он затрудняется ответить. Также он получил копию постановления судьи. В ходе проведенного мероприятия в его доме, а именно в зальной комнате в шкафу сотрудник УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу обнаружил и изъял порох, который находился в металлической банке и полиэтиленовом пакете. В шкафу, расположенном в коридоре дома сотрудник УФСБ обнаружил револьвер сигнальный «Смерш», который его брат переделал под огнестрельное оружие. Более сотрудники УФСБ никаких предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него дома не обнаружили и более ничего не изымалось. По окончанию обследования сотрудниками УФСБ был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, также им было сделано письменное заявление в данном протоколе, о том, что у него на самом деле был обыск, была напугана его мать и у него случился почти инсульт. Данное заявление им было сделано, как он говорил выше, ввиду его юридической неграмотности, а про свое состояние и состояние матери он написал, так как был в стрессовом состоянии. Если бы к нему домой не пришли сотрудники правоохранительных органов, то он дальше бы продолжил, все изъятое хранить. Сбывать порох и огнестрельное оружие, он никому не хотел. В настоящее время он нашел охотничий билет и просит приобщить копию данного билета к материалам уголовного дела. Согласно охотничьему билету билет был действителен до 31 декабря 1996 года, то есть до этого периода у него имелось разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Редиков В.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Замечаний и дополнений от участников судебного разбирательства по оглашенным показаниям не поступило.

Помимо показаний подсудимого Редикова В.А. его вина подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель В. пояснил, что с Редиковым В.А. лично не знаком, однако в феврале 2024 года сотрудники полиции Чебулинского РОВД попросили участвовать в качестве понятного при проведении мероприятий в ХХХ. В дневное время вместе с сотрудниками полиции и ФСБ он прибыл к указанному дому, постучались. Дверь открыл гражданин Редиков В.А. Сотрудники пояснили ему цель прибытия и уточнили, имеется ли у него предметы и вещества запрещенные к обороту в РФ, а именно наркотики, взрывчатые вещества и оружие, которые предложили добровольно выдать. Редиков В.А. пояснил, что таковых у него нет. Далее ему было предъявлено постановление суда, прочитав который он в нем расписался. Участникам и Редикову В.А. были разъяснены им права. После этого участники проследовали в дом и стали проводить обыск. В ходе мероприятия в коридоре в шкафу был обнаружен пистолет, сигнальный или шумовой. Далее в одной из комнат в шкафу сотрудники обнаружили порох в металлической банке и в синем пакете, россыпью. Данные предметы были изъяты сотрудниками ФСБ и упакованы. По окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения мероприятия, где расписались Редиков В.А. и участники. Редиков В.А. по поводу обнаруженных предметов пояснил, что пистолет он приобрел что бы отпугивать собак, по поводу пороха, пояснил, что он хранится давно. Свидетель уточнил, что Редиков В.А. уже в ходе проведения мероприятия указал, где хранился порох. Каких-либо документов разрешающих хранение изъятых предметов Редиков В.А. не предъявлял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания В. данные им в ходе предварительного следствия, в части предложения сотрудников ФСБ выдать запрещенные предметы и вещества и в части их изъятия (т. 1 л.д. 126-128), где он пояснил, что сотрудник ФСБ предложил Редикову В.А. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что Редиков В.А. ничего не ответил и молча впустил их в дом. Далее они все прошли в дом, где в коридоре в шкафу сотрудник ФСБ обнаружил револьвер сигнальный «СМЕРШ». После чего данный револьвер был изъят и упакован сотрудником ФСБ. В шкафу, расположенном в зальной комнате, было обнаружено взрывчатое вещество, которое находилось в металлической банке и также в этом же шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета со взрывчатым веществом. Данные взрывчатые вещества также были изъяты и упакованы сотрудником УФСБ. Больше в ходе обследования ничего обнаружено не было.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетелей Т. (т. 1 л.д. 115-118), М. (т. 1 л.д. 119-122), М.. (т. 1 л.д. 123-125), И. (т. 1 л.д. 129-132), Б. (т. 1 л.д. 133-136), данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Т.., который пояснил, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу. В его обязанности входит борьба с незаконным оборотом оружия, которое может быть использовано в террористических целях, а также выявление, пресечение, раскрытие преступлений отнесенных к компетенции органов безопасности. Примерно в начале февраля 2024 года, им была получена оперативная информация из негласного источника о том, что гражданин Редиков В.А. года рождения, проживающий по адресу: ХХХ возможно причастен к совершению тяжкого преступления, связанного с незаконным изготовлением, хранением, сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в составе неустановленное группы лиц по предварительному сговору. Руководством ему было поручена проверка данной информации и оформление процессуальных действий. ХХХ года Заместителем начальника УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу Курганковым Е.П. получено постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово на разрешение проведения оперативно – розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Редикова В.А. Разрешение получено в суде по месту нахождения управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу. ХХХ, он совместно с оперуполномоченным Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Б. оперуполномоченным Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу И. и сотрудником федеральной службы безопасности М.., прибыл в ХХХ для производства оперативно-розыскного мероприятия в отношении Редикова В.А. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены в качестве незаинтересованных лиц - жители пгт. Верх-Чебула - В. и М. которым было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие производится в целях отыскания и изъятия, незаконно приобретенных и незаконно хранящихся оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, а так же разъяснены их права, как понятых. ХХХ в 10 часов 40 минут они прибыли к дому по ХХХ из дома вышел мужчина, который представился как Редиков В.А.. Он предъявил ему служебное удостоверение, объяснил ему причину их приезда, также предъявил Постановление Центрального районного суда г. Кемерово на разрешение проведения оперативно – розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С постановлением суда под подпись ознакомился Редиков В.А. собственноручно, но в ознакомлении тот написал, что с постановлением ознакомлена его мать – Р., в связи с чем тот так написал, он не знает но писал все это тот собственноручно. Затем он предложил Редикову В.А. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что Редиков В.А. ничего не ответил и впустил их в дом. Перед началом проведения обследования все участвующие лица проследовали в жилище Редикова В.А., где в коридоре, расположенном справа от входа среди вещей им обнаружен револьвер сигнальный «СМЕРШ», калибром 5,6 мм с заводским номером ХХХ. Данный револьвер был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттиском круглой синей печати: «Для пакетов 001 УФСБ России по Кемеровской области», на второй фрагмент бумаги нанесена пояснительная надпись с описанием содержимого пакета. Редиков В.А. показал, что данный револьвер принадлежит ему и данный револьвер тот снарядил капсюлями, порохом и дробью. После чего, в шкафу, расположенном в зальной комнате он обнаружил порох «Сокол» приблизительной массой 200 грамм, который находился в металлической банке желто-красного цвета, также в этом же шкафу на нижней полке в синем полиэтиленовом пакете обнаружено взрывчатое вещество (предположительно порох). Указанные взрывчатые вещества были изъяты и упакованы в два полимерных прозрачных пакета горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттиском круглой синей печати: «Для пакетов 001 УФСБ России по Кемеровской области», на второй фрагмент бумаги нанесена пояснительная надпись с писанием содержимого пакета. Более в ходе осмотра жилища Редикова В.А., ничего обнаружено и изъято не было. Также им был составлен протокол ОРМ, в котором была прописана последовательность проведения мероприятия, по окончании которого Редиковым В.А. было сделано заявление по факту того, что судья Центрального районного суда г. Кемерово разрешил провести осмотр дома, стаек и других пристроек, а на самом деле был проведен обыск, порох тот отдал сам и также была напугана его мать у которой случился почти инсульт. Данное заявление Редиковым В.А. было сделано по невнимательности, так суд разрешил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который и подразумевает обследование жилища, также порох был обнаружен в шкафу и добровольно выдан не был. Мать Редикова В.А. находилась дома и Редиков В.А. прикрывался матерью. После производства оперативно-розыскного мероприятия, Редиков В.А., дал объяснение о том, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено взрывчатое вещество (порох), расположенное слева от входа в зале, когда тот приобрел взрывчатое вещество (порох), тот не помнил. Револьвер сигнальный «СМЕРШ» Редиков В.А. пояснил, что приобрел в магазине «Рысь», расположенном в г. Мариинске, который тот использовал в личных целях.

По оглашенным показаниям свидетеля Т.. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Показания свидетеля М. который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу. В его обязанности входит борьба с незаконным оборотом оружия, которое может быть использовано в террористических целях, а так же выявление, пресечение раскрытие преступлений отнесенных к компетенции органов безопасности. В начале февраля сотрудником УФСБ – Т.. была получена информация от негласного источника о том, что гражданин Редиков В.А.,ХХХ года рождения, проживающий по адресу: ХХХ, возможно причастен к совершению тяжкого преступления, связанного с незаконным изготовлением, хранением, сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в составе неустановленное группы лиц по предварительному сговору. Так, ХХХ, он совместно с сотрудником УФСБ – Т.., оперуполномоченными Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Б. и И.. прибыл в ХХХ для производства проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Редикова В.А. У них имелось постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово на разрешение проведения вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия. Для оперативно-розыскного мероприятия были приглашены незаинтересованные лица - В. и М. которым была разъяснена цель проводимого мероприятия, а именно то, что мероприятие производится в целях отыскания и изъятия, незаконно приобретенных и незаконно хранящихся оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, а также им были разъяснены их права. В 10 часов 40 минут они прибыли к дому, расположенному по адресу: ХХХ после чего из дома вышел Редиков В.А .. Сотрудник УФСБ - Т. предъявил служебное удостоверение, а также Постановление суда, содержащее в себе разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего Редиков В.А. под подпись ознакомился с данным постановлением, но в ознакомлении тот написал, что с постановлением ознакомлена его мать – Р., в связи с чем тот так написал, он не знает но писал все это тот собственноручно. После чего, Редикову В.А. были разъяснены его права, порядок проведения ОРМ и ему было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что Редиков В.А. ничего не ответил и впустил их в дом. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица проследовали в жилище Редикова В.А.. В ходе обследования в коридоре, расположенном справа от входа, в шкафу среди вещей был обнаружен револьвер сигнальный «СМЕРШ», калибром 5,6 мм с заводским номером ХХХ. Данный револьвер был обнаружен и изъят сотрудником УФСБ – Т. после чего револьвер был упакован полимерный пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттиском круглой синей печати: «Для пакетов 001 УФСБ России по Кемеровской области», на второй фрагмент бумаги нанесена пояснительная надпись с писанием содержимого пакета. Редиков В.А. показал, что данный револьвер принадлежит ему и данный револьвер тот снарядил капсюлями, порохом и дробью. При обследовании зальной комнаты, также в шкафу был обнаружен порох «Сокол» приблизительной массой 200 грамм, который находился в заводской металлической банке желто-красного цвета и на таре было указано, что это порох, также в этом же шкафу на нижней полке в синем полиэтиленовом пакете обнаружено взрывчатое вещество, предположительно порох. Указанные взрывчатые вещества были изъяты и упакованы в два полимерных прозрачных пакета горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттиском круглой синей печати: «Для пакетов 001 УФСБ России по Кемеровской области», на второй фрагмент бумаги нанесена пояснительная надпись с писанием содержимого пакета. Больше, в период проведения обследования, в жилище Редикова В.А., ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором была прописана последовательность проведения мероприятия, где Редиковым В.А. на каждом листе были поставлены подписи, также подписи были поставлены всеми участвующими лицами, также по окончанию протокола Редиковым В.А. было сделано заявление по факту того, что судья Центрального районное суда г. Кемерово разрешил провести осмотр дома, стаек и других пристроек, а на самом деле был проведен обыск, порох тот отдал сам и также была напугана его мать у которой случился почти инсульт. Данное заявление Редиковым В.А., по его мнению, было сделано им ввиду юридической неграмотности, поскольку суд разрешил провести сотрудникам УФСБ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который и подразумевает именно обследование жилища. Мать Редикова В.А. находилась дома, которая им ничего не говорила, физическое и моральное давление не оказывалось. Редиков В.А. прикрывался матерью, в адрес сотрудников правоохранительных органов выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, в связи с чем тот, после проведения ОРМ был доставлен в СО СУ СК г. Мариинска. Также с Редикова В.А. было получено объяснение о том, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено взрывчатое вещество (порох), расположенное слева от входа в зале, когда тот приобрел взрывчатое вещество (порох), тот не помнил. Револьвер сигнальный «СМЕРШ» Редиков В.А. пояснил, что приобрел в магазине «Рысь», расположенном в г. Мариинске, который тот использовал в личных целях.

По оглашенным показаниям свидетеля М. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Показания свидетеля М. который пояснил, что он проживает по адресу: ХХХ. ХХХ года, он был привлечен сотрудниками УФСБ и полиции качестве понятого, для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ХХХ Со слов сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что по данному адресу проживает мужчина, который может хранить у себя дома оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. Кроме него, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина – В. ХХХ года, в утреннее время, точное время он уже не помнит, он, совместно с сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу и сотрудниками федеральной службы безопасности, прибыли в ХХХ. Из дома к ним вышел мужчина, который представился Редиковым В., отчество он не запомнил. Сотрудники ФСБ и сотрудники полиции представились, после чего один из сотрудников ФСБ предъявил Редикову В. постановление суда, как он понял это постановление содержало разрешение суда на проведение обследования жилища Редикова В. С указанным постановлением суда, Редиков В., ознакомился под подпись. После чего, сотрудник ФСБ всем участвующим лицам, в том числе и Редикову В. разъяснил права, обязанности и ответственность. Также ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность и порядок проведения ОРМ. Какие-либо технические средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия не применялись. Далее, сотрудник ФСБ предложил Редикову В. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что Редиков В. ничего не ответил и молча впустил их в дом. Они все проследовали в дом Редикова В., где сотрудник ФСБ начал проводить оперативно-розыскное мероприятие. При входе в дом справа расположен коридор, где справа от входа в коридор расположен шкаф, в котором, среди вещей, сотрудник ФСБ обнаружил револьвер сигнальный «СМЕРШ». После чего данный револьвер был изъят и упакован сотрудником УФСБ. Редиков В. пояснил, что обнаруженный револьвер принадлежит ему. При обследовании зальной комнаты также в шкафу, было обнаружено взрывчатое вещество, которое находилось в металлической банке и также в этом же шкафу был обнаружен синий полиэтиленовый пакет со взрывчатым веществом. Данные взрывчатые вещества также были изъяты и упакованы сотрудником УФСБ. При дальнейшем обследовании у Редикова В. ничего не обнаружено и изъято не было. Также сотрудником ФСБ был составлен протокол, по окончанию которого все участвующие лица, в том числе и Редиков В. поставили свои подписи. В период проведения оперативно-розыскного мероприятия со стороны правоохранительных органов в отношении Редикова В. и в отношении его матери, которая в момент обследования находилась дома, никакое психическое и физическое давление не оказывалось.

По оглашенным показаниям свидетеля М. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Показания свидетеля И. который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с июля 2018 года. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и раскрытие преступлений и профилактическая деятельность. ХХХ года он, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был привлечен к проведению указанного мероприятия сотрудниками федеральной службы безопасности, так как сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу была получена оперативная информация о том, что Редиков В.А., года рождения, проживающий по адресу: ХХХ, возможно причастен к совершению тяжкого преступления, связанного с незаконным изготовлением, хранением, сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в составе неустановленное группы лиц по предварительному сговору. Так, ХХХ, он совместно с оперуполномоченным Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Б. и сотрудниками федеральной службы безопасности Т. и М. прибыл в ХХХ для производства оперативно-розыскного мероприятия в отношении Редикова В.А. У сотрудников федеральной службы безопасности имелось постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово на разрешение проведения оперативно – розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также, для оперативно-розыскного мероприятия были приглашены в качестве незаинтересованных лиц жители пгт. Верх-Чебула В. и М. которым было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие производится в целях отыскания и изъятия, незаконно приобретенных и незаконно хранящихся оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, а так же разъяснены их права. Прибыв, ХХХ в 10 часов 40 минут, к дому на вышеуказанный адрес, из дома вышел мужчина, который представился как Редиков В.А,. Сотрудник УФСБ - Т. предъявил служебное удостоверение, Постановление Центрального районного суда г. Кемерово на разрешение проведения оперативно – розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего Редиков В.А. под подпись ознакомился с данным постановлением. После чего сотрудник УФСБ – Т. предложил Редикову В.А. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что Редиков В.А. ничего не ответил и впустил их в дом. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проведения ОРМ фото-видеосъемка, а также иные технические средства не применялись. Все участвующие лица проследовали в дом Редикова В.А., где в коридоре, расположенном справа от входа в дом в шкафу, расположенном справа от входа коридор среди вещей обнаружен револьвер сигнальный «СМЕРШ», калибром 5,6 мм с заводским номером ХХХ. Револьвер был изъят и упакован надлежащим образом. Редиков В.А. показал, что данный револьвер принадлежит ему и данный револьвер тот снарядил капсюлями, порохом и дробью. После чего, в шкафу, расположенном в зальной комнате обнаружен порох «Сокол» приблизительной массой 200 грамм, который находился в металлической банке желто-красного цвета, также в этом же шкафу на нижней полке в синем полиэтиленовом пакете обнаружено взрывчатое вещество (предположительно порох). Указанные взрывчатые вещества были изъяты и также упакованы надлежащим образом. В ходе дальнейшего осмотра дома Редикова В.А., ничего обнаружено и изъято не было. Также сотрудником УФСБ был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, в котором была прописана последовательность проведения мероприятия, по окончанию которого все участвующие лица, в том числе и Редиков В.А. поставили свои подписи. Когда проводилось оперативное-розыскное мероприятие, в доме у Редикова В.А. находилась его - мать Редикова В.А., которая ничего не говорила, какое-либо психическое или физическое давление на Редикова В.А. и его мать Р. не оказывалось. После производства оперативно-розыскного мероприятия сотрудник УФСБ – Т. получил от Редиков В.А. объяснение о том, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено взрывчатое вещество (порох), расположенное слева от входа в зале, когда тот приобрел взрывчатое вещество (порох), тот не помнил. Револьвер сигнальный «СМЕРШ» Редиков В.А. пояснил, что приобрел в магазине «Рысь», расположенном в г. Мариинске, который тот использовал в личных целях.

По оглашенным показаниям свидетеля И. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Показания свидетеля Б.., который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и раскрытие преступлений и профилактическая деятельность. ХХХ года он, был привлечен сотрудниками УФСБ по Кемеровской области – Кузбассу к проведению оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был привлечен к проведению указанного мероприятия сотрудниками федеральной службы безопасности. А именно, у сотрудников УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу имелась оперативная информация о том, что гражданин с. Усть-Серта Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Редиков В.А. возможно причастен к совершению тяжкого преступления, связанного с незаконным изготовлением, хранением, сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в составе неустановленной группы лиц по предварительному сговору. В этот же день, он совместно с оперуполномоченным Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу И.., сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу: Т. и М. прибыл в с. ХХХ для производства, вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Редикова В.А., проживающего по ХХХ У сотрудников УФСБ имелось постановление судьи, разрешающее проведение оперативно – розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Редикова В.А. К участию в проведении мероприятия были приглашены в качестве незаинтересованных лиц: В. и М. которым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения ОРМ и им было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие производится в целях отыскания и изъятия, незаконно приобретенных и незаконно хранящихся оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, а так же разъяснены их права. В 10 часов 40 минут они прибыли к дому, расположенному по ХХХ. Из дома вышел мужчина, который представился как Редиков В.А., после чего сотрудник УФСБ - ХХХ. предъявил служебное удостоверение, Постановление суда, содержащего в себе разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С постановлением суда Редиков В.А. ознакомился под подпись. Также сотрудник УФСБ Т. всем участвующим лицам, в том числе и Редикову В.А до начала проведения ОРМ разъяснил права, обязанности и ответственность. Какие-либо технические средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия не применялись. Далее, сотрудником ФСБ – Т. было предложено гражданину Редикову В.А. добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что Редиков В.А. ничего не ответил и впустил их в дом. Все участвующие лица, в том числе понятые и сам Редиков В.А., проследовали в дом, где сотрудник УФСБ Т. начал проводить оперативно-розыскное мероприятие. В коридоре, справа от входа в дом в шкафу среди вещей сотрудником УФСБ – Т. был обнаружен револьвер сигнальный «СМЕРШ», калибром 5,6 мм с заводским номером ХХХ. Указанный револьвер был изъят и упакован надлежащим образом. Участвующий Редиков В.А. показал, что данный револьвер принадлежит ему и данный револьвер тот снарядил капсюлями, порохом и дробью. После чего, в шкафу, расположенном в зальной комнате обнаружен порох «Сокол» приблизительной массой 200 грамм, который находился в металлической банке желто-красного цвета, также в этом же шкафу на нижней полке в синем полиэтиленовом пакете обнаружено взрывчатое вещество (порох). Данные взрывчатые вещества были изъяты сотрудником УФСБ – Т. и упакованы надлежащим образом. Более, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в жилище Редикова В.А., ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником УФСБ - Т.. был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия, в котором было прописано место составления, дата, время проведения, также была прописана последовательность проведения мероприятия, по окончанию которого все участвующие лица, в том числе и Редиков В.А. поставили свои подписи. В период проведения оперативно-розыскного мероприятия, в доме у Редикова В.А., находилась его мать – Р. которая ничего не говорила, вела себя спокойно. Также, в ходе проведения ОРМ, никакого психического или физического давления на Редикова В.А., его мать, никем не оказывалось. Также, сотрудник УФСБ – Т. получил от Редиков В.А. объяснение.

По оглашенным показаниям свидетеля Б. замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого Редикова В.А. помимо его показаний и показаний свидетелей, подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХХ (т. 1 л.д. 7-9) из которого следует, что на основании разрешения Центрального районного суда г. Кемерово от ХХХ было проведено обследование в жилом доме по адресу: ХХХ с участием понятых В.и М. а также лица проживающего в указанном доме – Редикова В.А. В ходе обследования в указанном доме справа от входа в коридоре в шкафу среди вещей обнаружен револьвер сигнальный «Смерш» калибра 5.6. мм. С номером ХХХ, который был изъят и упакован полимерный пакет, опечатанный печатью и заклеенный биркой с пояснительным текстом. Участвующий Редиков В.А. пояснил, что данный пистолет принадлежит ему. Кроме того, в зале в шкафу обнаружен порох «Сокол» массой приблизительно 200 грамм, в металлической банке, в этом же шкафу обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество, предположительно порох. Данные вещества были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, опечатанных печатью и заклеенных биркой с пояснительным текстом.

Объяснение Редикова В.А. от ХХХ (т. 1 л.д. 10) из которого следует, что он проживает по адресу: ХХХ В его жилом помещении при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено взрывчатое вещество (порох). Данное вещество принадлежит ему. Также был обнаружен револьвер сигнальный «Смерш» калибра 5.6. мм., который он приобретал в магазине «Рысь». Данный револьвер он снарядил капсюлем, порохом и дробью в начале зимы 2023 года. Данный пистолет использовал в личных целях.

Заключение экспертов № ХХХ (т. 1 л.д. 15-21), из которого следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой на момент проведения экспертизы 257 г являются:

- бездымным пластинчатым порохом (в металлической банке с обозначением на этикетке: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ). Данный порох изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва;

- дымным порохом с примесью бездымного пластинчатого пороха (в полимерном пакете). Данные пороха изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва.

Заключение эксперта № ХХХ (т. 1 л.д. 25-29), из которого следует, что револьвер, представленный на экспертизу, переделан самодельным способом из изготовленного промышленным способом сигнального револьвера модели РК-1 «Смерш» № ХХХ, предназначенного для подачи звуковых сигналов капсюлями-воспламенителями типа «Жевало», путем удаления заглушки – рассекателя в казенной части ствола. Револьвер относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов путем помещения в каморы барабана: капсюля-воспламенителя, порохового заряда, снаряда диаметром до 5,4 мм.

Протокол осмотра документов от ХХХ (т. 1 л.д. 25-29), в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности представленные УФСБ РФ по Кемеровской области-Кузбассу отделение в г. Мариинске, в ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу (вх. ХХХ), включающие в себя документы: сопроводительное письмо о предоставлении материалов от ХХХ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ХХХ; постановление № ХХХ судьи Центрального районного суда г. Кемерово Н. от ХХХ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ХХХ; протокол опроса Редикова В.А. от ХХХ; справка о проверке по учетам ИЦ.

Протокол осмотра предметов от ХХХ (т. 1 л.д. 152-154) согласно которого были осмотрены:

- револьвер сигнальный «СМЕРШ», который к началу осмотра упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между листами бумаги, на листах имеются: печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» с оттиском круглой печати: «Для пакетов № 12 * ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу» и подписью эксперта. Упаковка повреждений не имеет. Упаковка вскрыта, внутри находится револьвер, который состоит из рамки с рукояткой, спусковой скобы, ствола, ударно-спускового механизма смонтированного в рамке, барабана. Металлические части изготовлены из металла черного цвета, щечки рукоятки изготовлены из полимерного материала черного цвета. На стволе с левой стороны имеется маркировочное обозначение SMERSH original, на рамке с левой стороны клеймо завода – изготовителя «Курс – С», на стволе с правой стороны калибр «5,6 мм КВ Жевело Model RK-1», на рамке с правой стороны номер «1203817». Длина револьвера 170 мм, высота 119 мм, ширина 38,9 мм. Ствол револьвера составляет с рамкой единое целое. Длина ствола 49, 7 мм, с наружной стороны прямоугольной формы. Под стволом находится шомпольная трубка. В казенной части ствола имеется два сквозных поперечных паза, передние грани которых имеют следы отлома. Барабан револьвера цилиндрической формы длиной 35,0 мм. Барабан имеет шесть камор. Каморы у заднего среза имеют кольцевую фаску под фланец капсюля – воспламенителя. На внешней поверхности барабана имеется шесть фигурных пазов, предназначенные для помещения штифта ударно-спускового механизма. В каждой из шести фигурных пазов имеется капсюли медного цвета со следами накола. По окончанию осмотра револьвер упакован в первоначальную упаковку, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены на пояснительной бирке печатью «Для пакетов № 1» Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, подписью следователя;

- металлическая банка, которая к началу осмотра упакована в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между листами бумаги, на листах имеются: печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» с оттиском круглой печати: «Для пакетов № 12 * ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу» и подписью эксперта. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки, внутри находится металлическая банка серого цвета, поверхность банки оклеена этикеткой красного и желтого цвета с буквенно-цифровыми обозначениями черного и белого цвета. Имеется графическое изображение в виде птицы и наименование: «Порох охотничий бездымный сокол». Банка закрыта крышкой, выполненной из металла серого цвета. При открытии банки обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде зерен. По окончанию осмотра металлическая банка упакована в первоначальную упаковку, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены на пояснительной бирке печатью «Для пакетов № 1» Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, подписью следователя.

- полимерный пакет, который к началу осмотра упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между листами бумаги, на листах имеются: печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» с оттиском круглой печати: «Для пакетов № 12 * ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу» и подписью эксперта. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки, внутри находится пакет из полупрозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала красного и белого цветов. При открытии пакета обнаружено сыпучее вещество серо-черного цвета в виде зерен с примесью зерен серо-зеленого цвета. По окончанию осмотра пакет упакован в первоначальную упаковку, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены на пояснительной бирке печатью «Для пакетов № 1» Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, подписью следователя

Протокол осмотра места происшествия от ХХХ (т. 1 л.д. 162-163), согласно которого объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ Дом одноэтажный, одноквартирный, окрашен красителем коричневого цвета, крыша крыта шифером. Вход во двор дома осуществляется через одностворчатую металлическую калитку, окрашенную красителем зеленого цвета. При входе во двор, с задней части дома осуществляется вход в сам дом. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра не заперта. При входе в дом расположена прихожая, где прямо имеется дверной проем, ведущий в кухню дома, справа дверной проем, ведущий в коридор. При входе в коридор справа расположен шкаф, участвующий в осмотре Редиков В.А. пояснил, что в данном шкафу он хранил револьвер сигнальный «SMERSH PK-1», который в 2014 году его брат переделал под стрельбу дробью. При входе в коридор прямо расположен дверной проем, ведущий в зальную (спальную) комнату, где слева от входа расположен диван, далее дверной проем, спортивный тренажер и шкаф. Участвующий в осмотре Редиков В.А. пояснил, что в данном шкафу в металлической банке и полиэтиленовом пакете, он хранил взрывчатое вещество.

Протокол проверки показаний на месте от ХХХ (т. 1 л.д. 166-168), согласно которого, находясь у здания Усть-Сертинского территориального отделения по адресу: ХХХ предложил проследовать к дому № ХХХ. Прибыв к дому № ХХХ, подозреваемый Редиков В.А. показал, что в данном доме он зарегистрирован и проживает с матерью. Далее подозреваемый предложил участникам следственного действия пройти в дом. Находясь в доме, подозреваемый Редиков В.А. пояснил, что в доме он незаконно хранил порох и револьвер сигнальный «СМЕРШ». Далее подозреваемый предложил пройти в зальную комнату, где указал на шкаф, расположенный слева от входа и показал, что в данном месте он до ХХХ года, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, хранил металлическую банку и полимерный пакет с порохом. Далее подозреваемый Редиков В.А. предложил участникам следственного действия пройти в коридор, где он указал на шкаф и показал, что в данном шкафу до ХХХ года он хранил револьвер сигнальный «SMERSH PK-1», который его братом был переделан под огнестрельное оружие. Данный револьвер был изъят сотрудниками полиции ХХХ года.

Суд, оценивая показания подсудимого Редикова В.А., находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Т.,М.,М.,В.,И.,Б., суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого Редикова В.А. судом не установлено, суд признаёт показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертов № ХХХ суд отмечает, что экспертизы проведены соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд, оценивая, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств, протокол опроса Редикова В.А., протоколы осмотра предметов, документов и постановления о приобщении их в качестве вещественных доказательств, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний Редикова В.А. на месте, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Редикова В.А. в совершении преступлений.

Суд действия подсудимого Редикова В.А. квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как Редиков В.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как Редиков В.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его сановных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых, обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжких последствий по делу не наступило, личность подсудимого Редикова В.А., который, является пенсионером по старости, является инвалидом 2 группы 3 степени, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «ХХХ», у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства администрацией Усть-Сертинского территориального отдела характеризуется положительно, УУП характеризуется отрицательно, не судим, а также то, как Редиков В.А. пояснил в судебном заседании, что он в настоящее время проживает с матерью – Р.,ХХХ года рождения, за которой осуществляет уход. Также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов № ХХХ (т. 1 л.д. 110-113), у Редикова В.А. имеется ХХХ которое само по себе не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у Редикова В.А. не имелось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию Редиков В.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Редикову В.А. по двум эпизодам суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследованию преступления путём дачи последовательных и признательных показаний, явка с повинной (протокол опроса от ХХХ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Редикову В.А. по двум эпизодам судом не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенных Редиковым В.А. деяний, отсутствие общественно-опасных последствий в результате их совершения, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного. Также судом учитывается пожилой возраст подсудимого, то, что он является инвалидом ХХХ. Кроме того на иждивении у Редикова В.А. находится престарелая мать, за которой он осуществляет уход. Указанные обстоятельства и обстоятельства смягчающие наказание, в совокупности суд считает необходимым признать исключительными, и полагает возможным назначение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает, что подсудимому Редикову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает, что подсудимому Редикову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. С учётом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, пенсионного возраста последнего, наличия инвалидности суд не находит оснований для назначения Редикову В.А. основного наказания в виде ограничения свободы, а также в виде принудительных работ, исходя, из положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также ареста, в связи с его неприменением, в настоящее время.

Окончательное наказание подсудимому Редикову В.А. суд считает правильным назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Редикова В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Редикова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 (двух лет) лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Редикову В.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Редикову В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на Редикова В.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (Уголовно-исполнительная инспекция), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (Уголовно-исполнительная инспекция).

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Редикова В.А., отменить.

Вещественные доказательства: сигнальный револьвер модели РК-1 «Смерш» № ХХХ переделанный самодельным способом, бездымный пластинчатый порох (в металлической банке с обозначением на этикетке: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ», массой 149 гр., дымный порох с примесью бездымного пластинчатого пороха (в полимерном пакете) хранящиеся в комнате хранения вооружения Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной по адресу: ХХХ сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу, содержащиеся на 10 листах: сопроводительное письмо о предоставлении материалов от ХХХ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ХХХ; постановление № ХХХ судьи Центрального районного суда г. Кемерово Н. от ХХХ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ХХХ; протокол опроса Редикова В.А. от ХХХ; справка о проверке по учетам ИЦ, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Рыжков

Свернуть

Судья р/с Рыжков А.Е. Дело № 22-3801/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

судей Климовой Н.А., Воробьевой Н.С.,

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

с участием прокурора Ерынич Ю.Р.,

защитника – адвоката Пронина Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Чебулинского района Кемеровской области Медведева Е.Н. на приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26.06.2024, которым

Редиков В.А., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Редикову В.А. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Редикову В.А. в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением следующих обязанностей на период испытательного срока: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), куда регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию.

Постановлено исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени...

Показать ещё

...и постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Самородовой Ю.В., выступления прокурора Ерынич Ю.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, защитника – адвоката Пронина Р.С., возражавшего по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Редиков В.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ; за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в <данные изъяты> Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Чебулинского района Кемеровской области Медведев Е.Н. находит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания ввиду его чрезмерной мягкости.

Приводя положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», выражает несогласие с признанием судом протокола опроса Редикова В.А. от 14.02.2024 в качестве явки с повинной, учтенной в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое из инкриминированных осужденному преступлений. Мотивирует тем, что опрос Редикова В.А. был проведен после оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» (осуществленного в связи с наличием у следственных органов информации о причастности осужденного к преступным деяниям), по результатам которого у осужденного были обнаружены и изъяты предметы преступлений, и он, фактически, был задержан по подозрению в совершении преступлений.

Указывает, что последовательные признательные показания осужденного по каждому из преступлений суду надлежало признать в качестве «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», то есть смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако, в нарушение данной нормы, суд признал эти показания лишь как «активное способствование расследованию преступления».

Обращает внимание, что при назначении наказания Редикову В.А. по преступлениям по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, суд не сослался на данную норму в резолютивной части приговора, хотя о необходимости такой ссылки разъяснено в п.35 вышеуказанного постановления Пленума.

Акцентирует внимание на том, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд необоснованно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ вместо ч.3 ст.69 УК РФ, несмотря на то, что инкриминированное Редикову преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

Просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной приговора на учет в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

учесть в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Редикову В.А. «активное способствование раскрытию преступления»;

указать в резолютивной части приговора на применение положения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на ч.2 ст.69 УК РФ, указав на применение положений ч.3 ст.69 УК РФ при назначении Редикову В.А. окончательного наказания;

усилить Редикову наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В остальной части представление отозвано и.о. прокурора Чебулинского района Цымбаловым С.В.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Редикова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании суда первой инстанции с участием сторон, подробно изложенных и раскрытых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства уголовного дела, подлежащие доказыванию в силу требований ст.73 УПК РФ, включая место, время, способ совершения осужденным преступлений, форму его вины, мотивы, цели и последствия преступлений, судом установлены полно и правильно.

Сомневаться в достоверности показаний Редикова В.А., данных им в ходе предварительного расследования, в которых он изобличал себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей В., Т., М., М.В., И., Б., а также с письменными доказательствами, относимость и достоверность которых сторонами не оспариваются.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на доказательство по каждому из преступлений – протокол опроса Редикова В.А. от 14.02.2024 (т.1 л.д.10-11), поскольку при опросе Редикова В.А. защитник отсутствовал, в связи с чем в силу ст.75 УПК РФ указанный протокол не может являться допустимым доказательством.

Исключение указанного доказательства не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного, поскольку имеется совокупность иных доказательств, которые соответствуют требованиям ст.87, 88 УПК РФ и оценены в приговоре как относимые, допустимые и достоверные.

Квалификация действий Редикова В.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, является правильной. Оснований для иной квалификации действий Редикова В.А. не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, обеспечения права на защиту.

Наказание Редикову В.А. назначено судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности осужденного судом первой инстанции учтено, что Редиков В.А. является <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства администрацией территориального отдела характеризуется <данные изъяты>, УУП характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям судом учтены полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела в отношении Редикова В.А. сотрудниками правоохранительных органов проводились оперативно-розыскные мероприятия ввиду наличия оперативной информации о причастности Редикова В.А. к совершению преступлений, связанных, в частности с незаконным хранением оружия и взрывчатых веществ. По результатам оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты предметы преступлений, после чего был проведен опрос Редикова В.А., в связи с чем соглашаясь с доводом апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно указал в приговоре о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает признание судом явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Редикову В.А., в связи с чем назначенное наказание осужденному как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит усилению.

Кроме того, признавая обстоятельством, смягчающим наказание Редикову В.А., активное способствование в расследовании преступления, суд первой инстанции неверно изложил формулировку, приведенную в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, правильно указав при назначении наказания Редикову В.А. за совершение всех преступлений обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

При назначении наказания суд правильно применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о признании совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначении Редикову В.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

При этом, судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора на применение ст.64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, поскольку согласно положениям п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае применения ст.64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.

Выводы суда о назначении наказания Редикову В.А. в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, как и выводы об отсутствии основания для применения ст.53.1 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционного представления о том, что суд при назначении наказания Редикову В.А. по совокупности преступлений вместо ч.3 ст.69 УК РФ неправильно применил ч.2 ст.69 УК РФ, тогда как в совокупность входит преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.

Оснований для иного апелляционного вмешательства в приговор судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.23, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26 июня 2024 года в отношении Редикова В.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на объяснение Редикова В.А. от 14.02.2024, как на доказательство его виновности по каждому из совершенных преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «явку с повинной» осужденного Редикова В.А. по каждому из преступлений.

Считать правильным, что судом по каждому из совершенных преступлений признано обстоятельством, смягчающим наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений».

Указать в резолютивной части приговора на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Редикову В.А. по каждому из совершенных преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Усилить наказание, назначенное Редикову В.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа; усилить наказание, назначенное осужденному Редикову В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Редикову В.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Редикову В.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7-401.8 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Самородова

Судьи Н.А. Климова

Н.С. Воробьева

Свернуть