Мальшуков Андрей Геннадьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.09.2019 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Цыганова Е.Я., при помощнике судьи Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2019 по иску Свистуна ФИО6 к Мальшукову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Свистун М.И. обратился в суд с иском к Мальшукову А.Г. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении указанного гражданского дела по подсудности в Серовский районный суд <адрес>, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес> (справка миграционного отдела МО МВД РФ «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца Цыганов Е.Я. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Серовский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск, предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указано выше, ответчик Мальшуков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, и на данный адрес распространяется юрисдикция Серовского районного суда <адрес>.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что на момент предъявления иска ответчик проживал на территории <адрес> не имеется. Судебные уведомления, направленные по предполаг...

...аемому месту жительства ответчика в <адрес>, были возвращены в адрес суда с указанием причин невручения – истечение срока хранения. Таким образом, иск подан с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковые требования Свистуна М.И. к Мальшукову А.Г. о взыскании долга по договору займа, подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Серовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1463/2019 по иску Свистуна ФИО8 к Мальшукову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.

УИД 66RS0053-01-2019-001680-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 06 ноября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя истца Цыганова Е.Я., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия десять лет, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2019 по иску Свистуна Максима Ивановича к Мальшукову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Свистун М.И. обратился в Сысертский районный суд <адрес> с иском к Мальшукову А.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, без установления срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Свистуна М.И. направлено в Серовский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Истец Свистун М.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Цыганов Е.Я. в судебном заседании заявленные требова...

...ния поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мальшуков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.

Как следует из положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В обоснование заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец представил расписку о получении Мальшуковым А.Г. денежных средств в сумме 450000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины

При этом, исходя из пояснений представителя истца, за выдачей судебного приказа Свистун М.И. не обращался, доказательств наличия спора о праве материалы дела не содержат, факт направления ответчику требований о возврате денежных средств, которые оставлены им без удовлетворения, таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей, которая подлежит возврату полностью в указанном размере истцу, в связи с оставлением иска без рассмотрения.

Наряду с этим, суд считает не подлежащим удовлетворению на данной стадии заявление истца о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, поскольку, учитывая разъяснения п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Истец не лишен права на обращение в последующем с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Свистуна Максима Ивановича к Мальшукову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить Свистуну Максиму Ивановичу сумму государственной пошлины в размере 7700 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы со дня его вынесения в Свердловский областной суд через суд его принявший.

Судья Е.В.Щербина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.01.2022 Дело № 2-234/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Мальшукову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к Мальшукову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика Мальшукова А.Г. задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 812 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 436 758 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 30 654 руб.13 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 791 руб. 99 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 608 руб. 18 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 руб. 12 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по мес...

...ту жительства ответчика.

При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик Мальшуков А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, как установлено судом и следует сообщения ОВМ МО МВД России «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мальшуков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, данное заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживал и не проживает на территории <адрес>, а имеет регистрацию в <адрес>, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Серовский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-234/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Мальшукову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области (624910, Свердловская область, рп. Гари, ул. Октябрьская, д. 8).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.

66RS0053-01-2021-003844-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов Свердловской области 07 апреля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Бычковым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2022 по иску

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальшукову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальшукову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мальшуковым А.Г. 11.01.2018г. заключен кредитный договор № на сумму 604 450 руб. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 604 450 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждает выпиской по счету. Денежные средства в размере 550 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждает выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 54 450.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 11.01.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по к...

...редиту за период пользования денежными средствами с 14.04.2020 по 11.01.2023, в размере 131 791 руб. 99 коп., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.10.2021 задолженность Заемщика по договору составляет 600 812 руб. 45 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 11.01.2018г. в размере 600 812 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 436 758 руб. 15 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 30 654 руб. 13 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 791 руб. 99 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 608 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 208 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811. ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 11.01.2018 г. заключен кредитный договор № на сумму 604 450 руб., в том числе 550 000 руб. – сумма к выдаче, 54 450 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 604 450 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждает выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен с памяткой об условиях использования карты, памяткой по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с разделом 1 Общих условий Договора, он является составной частью Кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и/или Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита по карте. Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Общих условий Договора по настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту.

Согласно п.1.2.2 срок возврата кредита – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1 раздела 2 Общих условий договора).

В соответствии с разделом II Условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 31 (тридцати одному) календарному дню при предоставлении кредитов для оплаты товаров, одному месяцу при предоставлении иных кредитов. В последний день процентного периода банк согласно п. 1.4 настоящего раздела списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата ежемесячного платежа указана в индивидуальных условиях по кредиту..

Согласно пункту 1.4 Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода, возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производится банком в день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 11.02.2018. Платежи погашение должны производиться ежемесячно, равными платежами в размере 16 658 руб. 66 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, между тем ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет, платежи в погашение оплаты по кредиту и начисленных процентов ответчик не вносит, последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей совершен 13.01.2020.

Согласно расчету истца, за ответчиком по кредитному договору от 11.01.2018 № образовалась задолженность в размере 600 812 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 436 758 руб. 15 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 30 654 руб. 13 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 791 руб. 99 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 608 руб. 18 коп.

Судом указанный выше расчет истца проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 208 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2021.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к Мальшукову Андрею Геннадьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-055) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мальшукова Андрея Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору от 11.01.2018 № в размере 600 812 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 436 758 руб. 15 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 30 654 руб. 13 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 791 руб. 99 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 608 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 208 руб. 12 коп., всего взыскать 610 020 (шестьсот десять тысяч двадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2022г.

Председательствующий Е.В.Александрова