Мальтина Нина Александровна

Дело №

01 июля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

при секретаре Костюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Мальтину Ю.В,, Мальтиной Н.А,, Мальтину С.Ю,, Мальтину П.Ю,, Мальтину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Мальтину Ю.В., Мальтиной Н.А., Мальтину С.Ю., Мальтину П.Ю., Мальтину В.Ю., мотивируя тем, что их организация оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод.

Ответчики не оплачивают потребляемые услуги, вследствие чего за ними числится задолженность за период с 01.10.2008 г. по 31.01.2015г. в размере 110270 рублей 24 копеек, а также пени.

На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2008 г. по 31.01.2015г. в размере 110270 рублей 24 копеек, а также пени в сумме 36639 рублей 60 копеек.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4138 рублей 2 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мальтин Ю.В., Мальтина Н.А., Мальтин С.Ю., Мальтин П.Ю., Мальтин В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уве...

...домлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчики уведомлялись заказными письмами с уведомлениями, от получения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, уклонились, о чем свидетельствует возврат судебных повесток с уведомлениями за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В силу положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилые помещения по договору социального найма, как это следует из ЖК РФ, предоставляются за плату, которая включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Мальтин Ю.В., Мальтина Н.А., Мальтин С.Ю., Мальтин П.Ю., Мальтин В.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.10.2008 г. по 31.01.2015г. составляет 110270 рублей 24 копеек, пени в сумме 36639 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДВК» о взыскании с ответчиков указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате предоставляемых услуг вследствие несвоевременной оплаты, исковые требования о взыскании с ответчиков пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, суд, установив наличие оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывает на солидарное взыскание с ответчиков в пользу истца такой задолженности и пеней.

Таким образом, с ответчиков Мальтина Ю.В., Мальтиной Н.А., Мальтина С.Ю., Мальтина П.Ю., Мальтина В.Ю. в пользу ОАО «ДВК» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2008 г. по 31.01.2015г. в сумме 110270 рублей 24 копеек, пени в сумме 36639 рублей 60 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде: уплаченной госпошлины в сумме 4138 рублей 20 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 395 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных частях по 906 рублей 64 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальтина Ю,В,, Мальтиной Н.А,, Мальтина С.Ю,, Мальтина П.Ю,, Мальтина В.Ю, в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2008 г. по 31.01.2015г. в сумме 110270 рублей 24 копеек, пени в сумме 36639 рублей 60 копеек.

Взыскать с Мальтина Ю,В,, Мальтиной Н,А,, Мальтина С.Ю,, Мальтина П.Ю, Мальтина В.Ю, в пользу ОАО «ДВК» в равных долях судебные издержки по 906 рублей 64 копеек с каждого.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья: О.Ю. Хайдукова

Секретарь:

Дело № г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские Коммунальные системы» к Мальтину Ю.В. Мальтиной Н.А. Мальтину С.Ю. Мальтину П.Ю., Мальтину В.Ю. о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мальтину Ю.В. Мальтиной Н.А. Мальтину С.Ю., Мальтину П.Ю. Мальтину В.Ю. о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору № от 01.01.2008г. с <данные изъяты> и договору № от 21.06.2007г<данные изъяты> во временное владение и пользование ОАО «НКС» передано имущество, целевым назначением которого является использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа - г.Дзержинск тепловой энергией. ОАО «НКС» являлось для ответчиков поставщиком тепловой энергии в июле 2013г. - декабре 2014г. Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно справке-расчету ООО «ЕРКЦ» за период с июля 2013г. - декабрь 2014г. за ответчиком (по л/с №) числится задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 81492,60 руб. Ответчикам начислены пени по состоянию на 11.12.2015г. в размере 13757,45 руб. Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Н...

...КС» с июля 2013г. - декабрь 2014г. с учетом пени за просрочку платежа составила 95250,05 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «НКС» задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 81492,60 руб., пени за просрочку платежа в сумме 13757,45 руб., государственную пошлину в сумме 3057,51 руб.

Представитель истца ОАО «НКС» ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мальтина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, сумму задолженности признала в полном объеме, просит учесть тяжелое материальное положение и снизить размер взыскиваемых пени.

Последствия признания иска по п.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Мальтин Ю.В., Мальтин С.Ю., Мальтин В.Ю. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так, из материалов дела видно, что Мальтина Н.А., Мальтин Ю.В., Мальтин С.Ю., Мальтин В.Ю. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Ответчики Мальтина Н.А., Мальтин Ю.В., Мальтин С.Ю., Мальтин В.Ю. имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 81492,60 руб., на которую начислены пени в размере 13757,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

Ответчиком Мальтиной Н.А. в судебном заседании исковые требования признаны, просит снизить пени за просрочку платежа.

При указанных обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 81492,60 руб.

Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным снизить пени за несвоевременное внесение платы до 2500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2719,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородские Коммунальные системы» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мальтина Ю.В., Мальтиной Н.А. Мальтина С.Ю. Мальтина П.Ю., Мальтина В.Ю. в пользу ОАО «Нижегородские Коммунальные системы» задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 81492,60 руб., пени за просрочку платежа в сумме 2500 руб., государственную пошлину в сумме 2719,78 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья: п.п. Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья