Малунова Мария Григорьевна

Дело № 2-4777/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малуновой Марии Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Джаваеву Саналу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору бытового подряда и расторжении договора бытового подряда,

у с т а н о в и л :

30 ноября 2017 года Малунова М.Г. направила в суд указанное исковое заявление, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ней и ответчиком ИП Джаваевым С.А. заключен договор бытового подряда №15, согласно которому подрядчик ИП Джаваев С.А. принимает на себя обязательства по заданию заказчика Малуновой М.Г. выполнить следующие виды работ: монтаж отопления, монтаж водопровода, штукатурку стен под обои гипсовой штукатуркой «Алест» по направляющим маякам по всей квартире, штукатурку под кафель по маякам (санузел), утепление лоджии и монтаж ГКЛ, монтаж декоративных коробов из ГКЛ по металлическим направляющим профиля, штукатурку оконных откосов под покраску, вывоз мусора, шпаклевку лоджии под покраску, монтаж потолочного плинтуса, устройство наливных полов под настил напольных покрытий, монтаж напольной керамической плитки в ванной комнате, монтаж напольных покрытий (ламинат), покраску потолка и декоративных коробов из ГКЛ в/д красками, покраску стен и потолка на лоджии в/д краской, монтаж дверей (во всех помещениях квартиры), штукатурку дверных откосов под покраску, покраску дверных и оконных откосов (во всех помещениях), установку сантехники в ванной комнате, наклеивание обоев, монтаж напольного плинтуса, генеральную уборку внутри здания (подготовку о...

Показать ещё

...бъекта к сдаче), вывоз мусора в соответствии с условиями договора. Согласно п.п.2.3., 2.4. договора она внесла по квитанции денежные средства в размере 125 842 руб. В нарушение п.1 договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 9 октября 2017 года ответчику вручена претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств. Ответчик на день подачи иска требование не исполнил.

Просила суд расторгнуть договор бытового подряда №15, заключенный между ней и ИП Джаваевым С.А.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 125 842 руб.

В судебное заседание истец Малунова М.Г. не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, направив в суд своего представителя.

Представитель Малуновой М.Г. Санджиева В.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Джаваев С.А. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст.730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 ст.728 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в октябре 2014 года между Малуновой М.Г., именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Джаваевым С.А., именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен договор бытового подряда №5 по выполнению ремонтных отделочных работ на объекте – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ и материалов согласно перечню составила 210 842 руб. Заказчик обязался оплатить подрядчику перед закупкой стоимость закупаемых расходных материалов в 100% размере согласно перечиню (п.2.3. договора). Согласно п.2.4. договора для финансирования работ заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ. Авансовый платеж входит в общую сумму работ.

Пунктом 3.1. договора установлено, что срок выполнения работ начинается с момента подписания настоящего договора и заканчивается «___ноябрь 2014 года».

Из содержания заключенного между сторонами договора №5 следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации является договором бытового подряда на выполнение работ, удовлетворяющих бытовые или другие личные потребности заказчика.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить отзыв либо возражения относительно исковых требований и доказательства в обоснование своих возражений, одновременно разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

В связи с этим суд обосновывает свои выводы в решении суда объяснениями представителя истца, не оспоренными ответчиком, и представленными истцом доказательствами.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, не оспоренным ответчиком, Малуновой М.Г. произведена оплата авансового платежа в размере 125 842 руб.; ИП Джаваев С.А., получив денежные средства, не выполнил принятые на себя обязательства по договору: к ремонтным отделочным работам на объекте - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не приступил, ремонтные отделочные работы не произвел, работу Малуновой М.Г. не сдал, передаточный акт или иной документ о выполненных работах сторонами не подписан.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нарушения ответчиком условий договора бытового подряда.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2017 года ИП Джаваеву С.А. вручена претензия Малуновой М.Г. о письма Банка от 27 марта 2017 года следует, что ответчику предъявлялось требование о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, невыполнением работ по ремонту квартиры, и о возвращении в течение суток с момента получения претензии полученных от Малуновой М.Г. денежных средств.

По пояснениям представителя истца ответ от ИП Джаваева С.А. не получен, денежные средства не возвратил, отказавшись тем самым от выполнения претензии истца.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заёмщиком существенно нарушены условия договора подряда, в результате истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на ремонт своей квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Денежная сумма в размере 125 842 руб., как авансовый платеж для выполнения подрядчиком работ, передана истцом Малуновой М.Г. ИП Джаваеву С.А., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №18 от 12 октября 2014 года, №19 от 12 октября 2014 года, согласно которым от Малуновой М.Г. ИП Джаваеву С.А. передано 85 000 руб. за оказание услуг согласно договору бытового подряда №5 от 12 октября 2014 года, 40 842 руб. за строительные материалы согласно договору бытового подряда №5 от 12 октября 2014 года, всего 125 842 руб.

Следовательно, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах исковые требования Малуновой М.Г. о взыскании с ИП Джаваева С.А. денежных средств в размере 125 842 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п.46 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя исходя из 50% от суммы взысканного аванса составляет 62 921 руб. (125 842 руб.*50% = 62 921 руб.).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судом удовлетворяются исковые требования имущественного характера и требования неимущественного характера, в соответствии со ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 975 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Малуновой Марии Григорьевны удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда №5, заключенный в октябре 2014 года между индивидуальным предпринимателем Джаваевым Саналом Алексеевичем и Малуновой Марией Григорьевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джаваева Санала Алексеевича в пользу Малуновой Марии Григорьевны денежные средства в размере 125 842 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 921 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джаваева Санала Алексеевича в доход местного бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 4 975 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Свернуть