Малянова Оксана Уразалиевна

Дело № 12-271/2019

УИД № 33RS0002-01-2019-002757-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П. в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40,

с участием защитника ООО «ЖРЭП № 8» Мавляновой О.У., действующей на основании доверенности ### от 29.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «ЖРЭП № 8» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Муниципального образования г. Владимир ### от 11.04.2019, которым юридическое лицо –

общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» (далее - ООО «ЖРЭП № 8»), ИНН ###, ОГРН ###, юридический и почтовый адрес: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 51 «А»,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», за что подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей,

установил:

Постановлением по делу ООО «ЖРЭП № 8» признано виновным в том, что 18.03.2019 около 09.26 час. в нарушение п.п. 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.12, 5.5.18 Правил обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования город Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов города Владимира от 27.07.2017 № 104 (ред. от 25.12.2018, с изм. от 31.01.2019) (далее – Правил), не приняло меры по надлежащему содержанию контейнерной площадки, расположенной в районе д. 40 по пр. Строителей г. Владимира, и прилегающей к ней территории, а именно: контейнер переполнен отходами свыше уровня кромки его емкости; в техническом паспорте дома место установки контейнерной площадки не обозначено, иные документы, указывающие на место ее установки, отсутствуют; контейнерная площадка не очищена от снега и отходов, размещенных за пределами контейнера; на контейнерной площад...

...ке отсутствовала информация о графике (дате и времени) вывоза отходов, наименовании и контактах лица, осуществляющего удаление ТКО, наименование и контактах собственника контейнерной площадки и лица ответственного за содержание контейнерной площадки; территория, прилегающая к контейнерной площадке ( в т.ч. крыша ограждения) не очищена от отходов: пакетов, упаковок продуктов питания и пр.; с контейнера и ограждения контейнерной площадки не удалена незаконно размещенная визуальная информация, с ограждения контейнерной площадки не удалена незаконно размещенная визуальная надпись.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

Генеральный директор ООО «ЖРЭП № 8» Мичурина О.Н.. обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Кроме того, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Извещенная надлежащим образом, генеральный директор ООО «ЖРЭП № 8» Мичурина О.Н. в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, направила защитника ООО «ЖРЭП № 8», в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.

Защитник ООО «ЖРЭП № 8» Мавлянова О.У. в судебном заседании пояснила, что в апреле 2019 г. была уволена юрист ООО «ЖРЭП № 8» ФИО4, в штате ООО «ЖРЭП № 8» отсутствовали юристы, после приема на работу в ООО «ЖРЭП № 8» она сразу подготовила и подала жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию защитника юридического лица, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вынесенного постановления по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Как усматривается из представленных материалов, постановление вынесено административной комиссии Муниципального образования г. Владимир 11.04.2019. Копия постановления направлена в адрес ООО «ВУК», и получена его представителем 22.04.2019.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 07.05.2019.

Генеральный директор ООО «ЖРЭП № 8» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление 22.05.2019.

Генеральный директор ООО «ЖРЭП № 8» ФИО2 ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования, не обосновав заявленное ходатайство. В судебном заседании защитник Общества заявила, что причиной пропуска срока обжалования послужило увольнение юриста ФИО4(по договору) и отсутствие штатных юристов в ООО «ЖРЭП № 8».

Нахожу данные доводы не уважительными, поскольку ООО «ЖРЭП № 8» вправе заключить договор на оказание юридических услуг с иным лицом, кроме того, правом подачи жалобы наделена генеральный директор ООО «ЖРЭП № 8», как лицо, действующее от имени общества без доверенности.

В связи с чем полагаю, что судье не представлены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления коллегиального органа. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи ООО «ЖРЭП № 8» жалобы в установленный законом срок, не установлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства генерального директора ООО «ЖРЭП № 8» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Муниципального образования г. Владимир ### от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», не усматривается, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ЖРЭП № 8» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Муниципального образования г. Владимир ### от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская управляющая компания», отказать.

Жалобу генерального директора ООО «ЖРЭП № 8» ФИО2 на указанное постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Т.П. Краснова