Маляренко Андрей Васильевич

79RS0002-01-2022-002186-92

Дело № 2-1232/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

с участием истца Маляренко А.В., ответчиков Тебенко Н.Н., Маляренко И.В.,

помощника прокурора г. Биробиджана Королева В.В.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Маляренко Андрея Васильевича к Тебенко Наталье Николаевне, Маляренко Ирине Владимировне о признании утратившими право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Маляренко А.В. обратился в суд с иском к Тебенко Н.Н., Маляренко И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Маляренко А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2009 года ответчик Житникова (Маляренко) И.В. в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей её в квартире нет. Ответчик Тебенко Н.Н. не проживает в спорной квартире с 2005 года, снята с регистрационного учета с 2016 года. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку перестали быть членами семьи нанимателя.

Просит суд признать Тебенко Н.Н. и Житникову (Маляренко) И.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

В судебном заседании истец Маляренко А.В. исковые требовании поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорное жилое помещение предоставлено по договору социального найма в 1986 году Тебенко Н.Н. и Маляренко В.Н., он был вселен, как член семьи нанимателя (сын). До ЧС в квартире проживал он с семьей, ответчики с ним не проживали. Маляренко И.В., его бывшая супруга, выехал...

...а из спорного жилого помещения в 2008 году. На момент выезда Маляренко И.В. из спорного жилого помещения, они состояли в браке. Возвращаться обратно Маляренко И.В. не хотела, вселиться не пыталась. Тебенко Н.Н. выехала из спорного жилого помещения в 2005 году.

Ответчик Маляренко И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что была вынуждена выехать из спорного жилого помещения с ребенком, в связи с тем, что семейные отношения с истцом распались, он создал новую семью. Вселяться повторное в спорное жилое помещение она не пыталась, так как в нем проживал истец с новой семьей. Позже ей в пользование было предоставлено служебное жилое помещение, которое она в дальнейшем приватизировала.

Ответчик Тебенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что добровольно выехала из спорного жилого помещения примерно в 2005 г. Ответчик Маляренко И.Р. выехала из спорной квартиры до 2010 г., при выезде она вывезла все вещи, в том числе мебель и бытовую технику. Сделала она это добровольно.

Определением суда от 22.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Представитель третьего лица мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, является собственностью муниципального образования «Город Биробиджан».

На основании договора социального найма жилого помещения № 107 от 10.05.2006 указанное жилое помещение передано нанимателю Тебенко Н.Н. в бессрочное пользование для проживания в нем.

В договоре социального найма, кроме нанимателя – Тебенко Н.Н., указаны в качестве членов её семьи Маляренко А.В., Тебенко Ф.В., Житникова И.В.

Из адресной справки от 31.03.2022, следует, что Тебенко Н.Н. с 01.02.2016 постоянно, состоит на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>.

Положениями чч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении данного лица считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Тебенко Н.Н., выехав из спорного жилого помещения и снявшись с регистрационного учета в данном жилом помещении, отказалась в одностороннем порядке от исполнения названного договора социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в отношении данного ответчика.

Рассматривая требования, заявленные к Маляренко И.В., суд приходит к следующему.

Согласно сведениям МО департамента ЗАГС правительства ЕАО, брак, заключенный между Маляренко А.В. и Маляренко И.В., расторгнут 23.07.2010.

Из паспорта на имя Маляренко И.В. установлено, что она 27.11.2019 снята с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, с указанной даты состоит на регистрационном учете по адресу: ЕАО, <адрес>6.

Из ответа комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО установлено, что 13.07.2011 Маляренко И.В. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>6.

03.02.2020 Маляренко И.В. приватизировала указанное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактический выезд Маляренко И.В. из спорного жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства и оформлением иного жилого помещения в собственность путем приватизации, свидетельствует о том, что её выезд не носит временного характера, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы Маляренко И.В. о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, с учетом последующего предоставления последней иного жилого помещения и его приватизации, подлежат отклонению, поскольку из пояснений Маляренко И.В. следует, что с регистрационного учета в спорной квартире она была снята по собственному заявлению, в связи с желанием приватизировать предоставленное в с. Кукелево жилое помещение.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Маляренко И.В. включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, семейные отношения с нанимателем прекращены более 10 лет назад, в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, имущества, принадлежащего ей в квартире нет, она добровольно выехала из указанного жилого помещения на иное место жительства, бремя содержания жилья с момента снятия с регистрационного учета не несет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Маляренко И.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 11 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маляренко Андрея Васильевича к Тебенко Наталье Николаевне, Маляренко Ирине Владимировне о признании утратившими право пользования удовлетворить.

Признать Тебенко Наталью Николаевну, Маляренко Ирину Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022г.

79RS0002-01-2023-001527-48

Дело № 2-1378/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляренко Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о выделении доли из свидетельства на приобретение жилого помещения взамен утраченного,

У С Т А Н О В И Л:

Маляренко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о выделении доли на получение свидетельства о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного. Просит суд выделить долю на ФИО1 на получение свидетельства о предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного.

Определением суда от 19.06.2023 по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Маляренко А. В. и члены его семьи: ФИО2, ФИО2, и Тебенко Ф. В.

В судебном заседании представитель истца Маляренко И. В. требования иска уточнила, просила выделить 1/5 часть (7,06 кв. м.) свидетельства на предоставление выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного отдельно на ФИО1, суду пояснила, что совместное проживание ФИО1 с отцом не...

...возможно, на протяжении 13 лет он с дочерью не общался. Считает, что ей должны выдать на дочь отдельное свидетельство.

В судебном заседании представитель ответчика Галушин В. С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что законодательством не предусмотрено выделять доли из сертификата. Просит в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо Маляренко А. В. возражал по требованиям, суду пояснил, что он сертификат еще не получил.

В судебном заседании представитель третьего лица Тебенко Н. Н. возражала по требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций имеют право на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Частью 2 указанной статьи установлено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Распоряжением правительства ЕАО от 26.11.2020 № 525-рп утвержден Порядок и условия предоставления гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка право на получение выплаты имеют граждане: являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, которые не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории Еврейской автономной области жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, утвержденной правительством Еврейской автономной области в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания (подпункт «а»); не являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпунктах «а», «б» настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания (подпункт «в»).

В силу пункта 4 Порядка к членам семей граждан, указанных в подпункте «а» пункта 3 настоящего Порядка, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные в судебном порядке постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации.

К членам семей граждан, указанных в подпункте «б» пункта 3 настоящего Порядка, относятся их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также иные лица, признанные решением суда членами семей граждан.

Решением Биробиджанского районного суда от 24.11.2022 и апелляционным определением суда ЕАО от 15.03.2023, исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах в интересах Маляренко Андрея Васильевича, Тебенко Федора Владимировича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности, удовлетворены.

За Маляренко А. В. и членами его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Маляренко Сергеем Андреевичем, и Тебенко Федором Владимировичем признано право на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка 2020 года на территории ЕАО.ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обязан включить Маляренко Андрея Васильевича и членов его семьи: ФИО1, ФИО2, Маляренко Сергея Андреевича и Тебенко Федора Владимировича в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Еврейской автономной области в 2020 году и выдать им свидетельство, подтверждающее право Маляренко Андрея Васильевича и членов его семьи: ФИО1, ФИО2, Маляренко Сергея Андреевича и Тебенко Федора Владимировича на предоставление выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного, из расчета нормы общей площади жилого помещения в размере 35,3 кв. м.

Из апелляционного определением суда ЕАО от 15.03.2023, следует, что дочь нанимателя Маляренко А.В. ФИО1 с 2008 года по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении, иного жилья в собственности не имеет, за ней наряду с другими членами семьи нанимателя Маляренко А.В. должно быть признано право на получение выплаты и она в силу пункта 15 Порядка подлежит включению в список семей и граждан, жилые помещения, которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.09.2022 несовершеннолетняя ФИО1 признана членом семьи Маляренко А.В., проживающего по адресу: <адрес>. На мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО возложена обязанность включить ее в договор социального найма данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве члена семьи нанимателя Маляренко А.В.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Порядка ОГБУ «МФЦ», утвержденным распоряжением правительства ЕАО № 525-рг, в случае принятия решения о предоставлении выплаты включает гражданина и (или) членов его семьи в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера на территории Еврейской автономной области в 2020 году, и формирует списки. После утверждения списка губернатором ЕАО ОГБУ «МФЦ» оформляет свидетельство.

Исходя из данной правовой нормы в список должны быть внесены наниматель утраченного жилья и все члены его семьи имеющие право на предоставление выплаты.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 Маляренко А. В. обратился в ОГБУ «МФЦ» с заявлением о предоставлении поддержки в виде выплаты денежных средств на приобретении жилых помещений, взамен утраченных гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанно с превышением отметок опасного явления, в котором указал, что просит предоставить поддержку в виде выплаты денежных средств на приобретение жилого помещения, взамен утраченного на меня и следующих членов его семьи: ФИО1, ФИО2, Маляренко Сергея Андреевича и Тебенко Федора Владимировича.

Решением ОГБУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 13 Порядка и условий предоставления гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанно с превышением отметок опасного явления, утвержденным распоряжением правительства ЕАО №-рг, предоставить выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных: Маляренко А. В., ФИО1, ФИО2, ФИО2, Тибенко Ф. в., в связи с утратой жилого помещения по адресу: <адрес> размере 2 759 895,20 руб. на общую площадь 35,30 кв. м.

Свидетельство на предоставление выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного Маляренко А. В. еще не получено.

Согласно, пункту 18 Порядка ОГБУ «МФЦ», утвержденным распоряжением правительства ЕАО №-рг, свидетельство выдается ОГБУ "МФЦ" и является именным документом, гарантирующим, что сумма выплаты, причитающаяся гражданину, будет перечислена на специальный счет, открытый гражданином в кредитной организации, использование денежных средств с которого возможно только при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Порядком и соглашением, заключенным между ОГБУ "МФЦ" и кредитной организацией, о порядке обслуживания выплаты (далее - специальный счет).

На основании вышеуказанных правовых норм регламентирующий порядок предоставления денежных средств на приобретение жилых помещений взамен утраченных не предусмотрено выдача сертификатов на каждого члена семьи.

Доводы представителя истца о том, что отсутствуют родственные связи между отцом и дочерью, правового значения не имеет.

Кроме того, в соответствии с пунктом 23,24 Порядка ОГБУ «МФЦ», утвержденным распоряжением правительства ЕАО №-рг, гражданин имеет право приобрести на территории Российской Федерации в собственность на первичном или вторичном рынках жилья у любых физических или юридических лиц (одного или нескольких) жилое(ые) помещение(я), долю в праве собственности на жилое помещение. Приобретаемое жилое помещение (жилые помещения) оформляется: в собственность гражданина, если выплата предоставлена на одного человека; в общую долевую собственность всех членов семьи с определением доли каждого из собственников в праве собственности, если выплата предоставляется на семью.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении Маляренко Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о выделении доли из свидетельства на приобретение жилого помещения взамен утраченного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Маляренко Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о выделении доли из свидетельства на приобретение жилого помещения взамен утраченного, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова

79RS0002-01-2022-000670-81

Дело № 2-839/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассматривав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах в интересах Маляренко Андрея Васильевича, Тебенко Федора Владимировича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора г. Биробиджан ЕАО в интересах Маляренко А.В., Тебенко Ф.В. обратился в суд с иском к ОГБУ «МФЦ в ЕАО» о признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности, мотивируя тем, что прокуратурой г. Биробиджана проведена проверка по обращению Маляренко А.В. и Тебенко Ф.В. по вопросу признания за ними права на получение компенсации за утраченное жилое помещения как лицами, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка 2020 года на территории ЕАО. Маляренко А.В. и Тебенко Ф.В. на момент объявления режима «Чрезвычайная ситуация» являлись нанимателями жилого помещения по адресу: г. Биробиджан, ул. Пригородная, 5а, кв. 15.Указанный жилой дом включен в границы чрезвычайной ситуации постановлением мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО от 15.10.2020 № 1499 «Об определении границ зон чрезвычайной ситуации, возникшей в 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории МО «Город Биробиджан» ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления». Решением Биробиджанского районного суда от 27.07.2021 по делу № жилой дом, расположенный по адресу <адрес> признан утраченным в результате паводка 2020 года. Однако, Маляренко А.В. и Тебенко Ф.В. не включены в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка 2020 года на территории ЕАО. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что Маляренко А.В. и Тебенко Ф.В. не являются нанимателем жилого помещения. Нанимателем жилого помещения является Тебенко Н.Н., имеющая иное, пригодное для проживания жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство не может лишать Маляренко А.В. и Тебенко Ф.В. права на получение мер государственной поддержки как лица, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации природного характера. Данное решение является нарушением права Маляренко А.В. ...

...и Тебенко Ф.В на жилище. Просят суд признать за Маляренко А.В. и Тебенко Ф.В право на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления в 2020 году; обязать ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» включить Маляренко А.В. и Тебенко Ф.В в список семей и граждан, семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Еврейской автономной области в 2020 году и произвести выдачу свидетельства на приобретение жилого помещения взамен утраченного, руководствуясь пунктом 9 Порядка и условий предоставления гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, связанной с превышением отметок опасного явления, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных» утвержденного распоряжением правительства ЕАО от 26.11.2020 № 525-рп, в размере 35,3 м2 как семье из двух человек, но не более площади утраченного жилого помещения. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением суда от 03.02.2022 привлечены к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Маляренко Андрея Васильевича.

В судебном заседании представитель истца Королев В. В., требования и доводы иска поддержал.

В судебном заседании истец Маляренко А. В. требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что на момент ЧС проживали дети: ФИО4 и ФИО5, дочь ФИО3 проживает с матерью. В квартире невозможно жить, им пришлось уйти снимать квартиру.

В судебном заседании третье лицо Миляренко И. В. по исковым требованиям не возражала, но считает, что в состав лиц, для получения жилья ее дочь ФИО3 должна быть включена.

В судебном заседании третье лицо Тебенко Н. Н. по исковым требованиям не возражала, суду пояснила, что она в жилом помещении не проживает.

В судебное заседание истец Тебенко Ф. В., представители ответчика, соответчика – представитель ОГБУ «МФЦ в ЕАО», мэрии города муниципальное образование «Город Биробиджан» ЕАО, правительство ЕАО не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Абзацем 7 п. 1 ст. 18 названного Федерального закона определено, что граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением губернатора ЕАО от 14.09.2020 № 284-рг на территории ЕАО с 14.09.2020 введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением мэрии города от 18.08.2020 № 1221 на территории города Биробиджана с 18-00 час. 18.08.2020 органы управления и силы городского звена областной подсистемы РСЧС переведены в режим функционирования «Чрезвычайная ситуация».

Распоряжением губернатора ЕАО от 14.09.2020 № 284-рг на территории ЕАО с 14.09.2020 введен режим чрезвычайной ситуации.

В подпунктах «а», «в» п. 3 Порядка и условий предоставления гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных, утвержденного распоряжением правительства ЕАО от 26.11.2020 N 525-рп (далее по тексту Порядок) определено, что право на получение выплаты имеют граждане:

- являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, которые не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории Еврейской автономной области жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, утвержденной правительством Еврейской автономной области в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

- не являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпунктах "а", "б" настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

К членам семей граждан, указанных в подпункте "а" пункта 3 настоящего Порядка, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные в судебном порядке постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации (п.4).

Утраченное жилое помещение должно быть включено в Перечень жилых помещений, утраченных в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера на территории Еврейской автономной области (далее - Перечень).

В соответствие с п. 15 Порядка предоставления выплат, для осуществления выплат областное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» формирует списки семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, по форме согласно приложению № 2 Правил (далее - списки).

Акт обследования жилого помещения и (или) заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - заключение) межведомственной комиссии являются неотъемлемым приложением к спискам.

ОГБУ МФЦ ОГБУ "МФЦ" на основании документов, предусмотренных пунктом 10 Порядка, в течение 7 рабочих дней принимает решение о предоставлении выплаты либо об отказе в предоставлении выплаты. В случае принятия решения об отказе в предоставлении выплаты ОГБУ "МФЦ" в течение 5 рабочих дней со дня принятия данного решения направляет гражданину письменное уведомление с обоснованием причин, послужившими основанием для принятия решения об отказе в предоставлении выплаты. Основаниями для принятия решения об отказе в предоставлении выплаты являются: наличие в представленных гражданином документах недостоверных сведений; отсутствие у гражданина и (или) членов его семьи права на получение выплаты; отсутствие жилого помещения в Перечне.

В случае принятия решения о предоставлении выплаты ОГБУ "МФЦ" в течение 7 рабочих дней со дня принятия данного решения включает гражданина и (или) членов его семьи в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера на территории Еврейской автономной области в 2020 году, по форме согласно приложению № 2 к Порядку.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от 10.05.2006 Тебенко Н. Н. (нанимателю) мэрией города МО «Город Биробиджан» предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 указанного договора совместно с нанимателем в квартиру вселяются в качестве членов семьи: Маляренко А. В. – сын, Тебенко Ф. В. – сынФИО15 - невестка. Общая площадь спорного жилого помещения 35,3 кв.м.

Согласно, справке ООО «СКЦ» № от 29.12.2021, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Маляренко А. В. с 06.07.1989, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, Тебенко Ф. В. с 25.05.2015.

Решением Биробиджанского районного суда от 11.05.2022, вступившим в законную силу, Тебенко Наталья Николаевна, Маляренко Ирина Владимировна признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Из данного решения следует, Тебенко Н.Н. с 01.02.2016 постоянно, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Маляренко И.В. с 2019 года проживает по адресу: <адрес>6.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.09.2022, исковые требования Маляренко Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании членом семьи нанимателя, включении в договор социального найма удовлетворены. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признана членом семьи Маляренко Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области обязана включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, от 10.05.2006 № в качестве члена семьи нанимателя Маляренко Андрея Васильевича.

В судебном заседании установлено, что на момент ЧС в спорном жилом помещении проживал Маляренко А. В. со своей семьей: ФИО5, ФИО4, брат Тебенко Ф. В. Несовершеннолетняя ФИО3 – дочь Маляренко А. В. проживает со своей матерью, по адресу: <адрес>

Как, следует из апелляционного определения от14.09.2022, ФИО3 с момента своего рождения проживала вместе со своими родителями в спорном жилом помещения, в малолетнем возрасте, в связи с прекращением брачных отношений родителей, выехала вместе со своей матерью в другой населённый пункт, где проживает по настоящее время. Также в определении указано, что требования о признании за ФИО3 права на получение мер социальной поддержки в виде выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного, истцом в ходе рассмотрения указанного дела заявлено не было.

Таким образом, из материалов дела следует, что Маляренко А. В. и его несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО4, и Тебенко Ф. Н. на момент объявления чрезвычайной ситуации были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении, на день введения режима чрезвычайной ситуации они не имели в собственности иных жилых помещений.

Решением Биробиджанского районного суда от 27.07.2021, вступившее в законную силу, исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах Маляренко Андрея Васильевича, ФИО3, ФИО5, ФИО4, Тебенко Федора Владимировича о признании жилых помещений многоквартирного дома утраченными в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности включить жилые помещения многоквартирного дома в перечень жилых помещений, утраченных в результате чрезвычайной ситуации удовлетворены. Жилое помещение № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признана утраченным в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления 2020 года. Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО обязана направить в департамент архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области сведения для включении жилых помещений № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в Перечень жилых помещений утраченных в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления 2020 года. Департамент архитектуры и строительства правительства ЕАО обязан включить жилые помещения № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в Перечень жилых помещений утраченных в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления 2020 года после поступления сведения из мэрии города.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Маляренко Андрея Васильевича и члены его семьи: ФИО4, ФИО5, Тебенко Федор Владимирович имеют право на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка 2020 года на территории ЕАО.

Пунктом 9 Порядка и условий предоставления гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления, выплаты на приобретение жилых помещений взамен утраченных, установлено, что размер выплаты определяется исходя из нормы общей площади жилого помещения в размере 33 кв. метров для одиноких граждан, 42 кв. метров на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при составе семьи из 3 и более человек, но не более площади утраченного жилого помещения и стоимости одного кв. метра общей площади жилого помещения, которая равна среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, определенной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на дату утверждения губернатором Еврейской автономной области Перечня.

Согласно представленным документам площадь спорного жилого помещения составляет 35,3 кв.м.

Таким образом, суд считает необходимым определить выплату истцам с учетом принципа установленного Порядком: «не более площади утраченного жилого помещения», размер выплаты истцам должен осуществляться из расчета 35,3 кв. м.

Оснований для удовлетворения ходатайства о приведении решения к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах в интересах Маляренко Андрея Васильевича, Тебенко Федора Владимировича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании права на получение мер социальной поддержки, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать за Маляренко Андрея Васильевича и членами его семьи: ФИО4, ФИО5, и Тебенко Федора Владимировича на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка 2020 года на территории ЕАО.

Обязать ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» включить Маляренко Андрея Васильевича и членов его семьи: ФИО4, ФИО5 и Тебенко Федора Владимировича в список семей и граждан, семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Еврейской автономной области в 2020 году и выдать свидетельство, подтверждающее право Маляренко Андрея Васильевича и членов его семьи: ФИО4, ФИО5, и Тебенко Федора Владимировича на предоставление выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного, из расчета нормы общей площади жилого помещения в размере 35,3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова

Дело 2-1039\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Церифман И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Маляренко И.В. к Маляренко А.В., Тебенко Н.Н., Тебенко Ф.В. об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение, -

У с т а н о в и л:

Маляренко И.В. обратилась в суд с иском к Маляренко А.В., Тебенко Н.Н. об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение. Свои требования мотивировали тем, что она прописана по адресу: <адрес> с 20 декабря 2005 года, с мужем Маляренко А.В., дочерью ФИО1 и свекровью Тебенко Н.Н.. 30 апреля 2010 года брак между ней и Маляренко А.В. был расторгнут. После чего она выехала из квартиры вместе с дочерью ФИО1. С 20 июля 2011 года по настоящее время проживает по временной регистрации вместе с дочерью по адресу: <адрес>. Бывший муж коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес> не оплачивает, нигде не работает, скрывает свои доходы. С нее в судебном порядке полностью взимается кварплата через судебных приставов. Просит разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> между ней и Маляренко А.В., Тебенко Н.Н.

Определением от 22 марта 2016 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика к участию в дела привлечены ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «ДомСтройСервис», м...

...эрия МО «Город Биробиджан».

Определением от 14 апреля 2016 года в качестве соответчика привлечен Тебенко Ф.В.

Истица Маляренко И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отопления, водоснабжения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, а также просила прекратить производство по делу к Тебенко Н.Н., в связи с отказом от иска в данной части. Суду пояснила, что поддерживает доводы иска. Дополнительно суду пояснила, что она с дочерью не проживает в данной квартире, однако оплачивает задолженность в солидарном порядке со всеми зарегистрированными в данной квартире.

Ответчик Маляренко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Ответчик Тебенко Ф.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Ответчик Тебенко Н.Н. в судебном заседании не возражала против исковых требований, суду пояснила, что ответчики ее сыновья и она согласна, чтобы определи порядок оплаты и размер оплаты за жилье. Она в данной квартире не проживает.

Третьи лица – представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «ДомСтройСервис», мэрия МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг.

Согласно ст. 68 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал был членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования «Город Биробиджан».

Данная квартира была предоставлена на основании договора социального найма № от 10.05. 2006 года и нанимателем квартиры является Маляренко А.В.

Согласно справки ООО УК «ДомСтройСервис» от 16.03. 2016 года в квартире №, расположенной по <адрес> в городе Биробиджане зарегистрированы Маляренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.07.1989 года, Маляренко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.12.2005 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тебенко Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.05.2015 года.

В судебном заседании установлено, что все указанные лица имеют право пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требования истца об определение долей об оплате за содержание, ремонт жилого помещения, предоставления коммунальных услуг, поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность, исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма.

В связи с чем, суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг и принимая во внимание, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, приходит к выводу о том, что размер платежей для Маляренко И.В., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, Тебенко Ф.В., Маляренко А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 составляет по 1\6 доли всех платежей суммы начислений.

Также суд приходит к выводу, что заключение соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг не определяет порядок пользования жилым помещением и не закрепляет право пользования конкретным жилым помещением, а является лишь способом исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Маляренко И.В. к Маляренко А.В., Тебенко Ф.В. об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные требования обоснованы, законны и со стороны ответчика возражений по заявленным требованиям не поступило.

Следовательно, суд считает возможным определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отопления и водоснабжения за квартиру №, расположенную по адресу <адрес> в г. Биробиджане ЕАО: 1\6 доли – за Тебенко Ф.В., 2\6 доли – за Маляренко И.В., 3\6 доли – за Маляренко А.В.

В судебном заседании установлено, что управляющей организацией является ООО УК «ДомСтройСервис», которая в связи с определением порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обязана заключить соответствующее соглашение.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ДГК» оказывает услуги по предоставлению нанимателям жилья отопления и в связи с определением порядка и размера участия сторон в расходах на оплату услуг по отоплению и горячего водоснабжения обязана заключить соответствующее соглашение.

Данное решение является основанием для управляющей компании, ресорсоснабжающих организаций для заключения с Маляренко А.В., Маляренко И.В., Тебенко Ф.В. отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Маляренко И.В. к Маляренко А.В., Тебенко Ф.В. об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истица Маляренко И.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу к Тебенко Н.Н. в связи с отказом от иска.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Маляренко И.В. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Маляренко И.В. к Маляренко А.В., Тебенко Ф.В. об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение– удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Маляренко И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Тебенко Ф.В., Маляренко А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в расходах на оплату жилья помещения и коммунальных услуг, отопления и водоснабжения квартиры №, расположенной по адресу <адрес>.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отопления и водоснабжения за квартиру №, расположенную по адресу <адрес>: 1\6 доли – за Тебенко Ф.В., 2\6 доли – за Маляренко И.В., 3\6 доли – за Маляренко А.В.

Указанного решение является основанием для управляющей компании, ресорсоснабжающих организаций для заключения с Маляренко А.В., Маляренко И.В., Тебенко Ф.В. отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение.

Производство по иску Маляренко И.В. к Тебенко Н.Н. об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через суд Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.