Маляренко Сергей Михайлович

Дело № 1 – 42/2022 25RS0006-01-2021-002263-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 февраля 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей Ю.Д. Перижогиной, А.Э. Остаевой,

подсудимого Маляренко Сергея Михайловича,

защитника О.Г. Акифьевой,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маляренко Сергея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.М. Маляренко, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 14.07.2021, вступившим в законную силу 02.08.2021, 16.10.2021, в период с 01 часа до 07 час. 30 мин. по ул. Лермонтова, 30 в г. Арсеньеве Приморского края употребил спиртные напитки, после чего в этот же день около 08 час. 40 мин. умышленно, в нарушении п п 1,3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление автомобилем «Toyota Probox», гос. рег. знак №, припаркованного у дома по ул. Лермонтова, 30 в г. Арсеньеве и осуществил движение на нем.

16.10.2021 в 10 час. 10 мин. С.М. Маляренко в районе дома № 97/1 по ул. Советской в г. Арсеньеве, c признаками опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками полиции, и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольно...

...го опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,455 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом которого С.М. Маляренко согласился. Органами дознания действия С.М. Маляренко квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый С.М. Маляренко поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель А.Э. Остаева заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Виновность С.М. Маляренко подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого С.М. Маляренко, данными в ходе дознания (л. д. 41 - 44), согласно которым он свою вину признал.

16.10.2021 в период с 01 часа до 7 час. 30 мин. в своем доме по <адрес> он употребил водку и пиво. В этот же день около 8 час. 40 мин. от указанного дома он поехал на своем автомобиле «Toyota Probox», гос. рег. знак Х 414 АУ 125/RUS, на сопку «Обзорная». В районе дома по ул. Советской, 97/1 он был остановлен сотрудником полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое у него было остановлено. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 14.07.2021, признавшего его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе дознания (л. д. 45- 48), согласно которым 16.10.2021 в 10 час. 09 мин. возле дома № 97/1 по ул. Советской. им был остановлен автомобиль «Toyota Probox», гос. рег. знак №, под управлением С.М. Маляренко, имевшего признаки опьянения. Он был освидетельствован на состояние опьянения, которое у него было установлено.

Он признал факт нахождения в состоянии опьянения.

Аналогичными показаниями свидетеля А.И. Плюснина (л. д. 49 – 52), данными в ходе дознания.

Протоколом об отстранении С.М. Маляренко от управления транспортным средством от 16.10.2021, согласно которого в 10 час. 10 мин. 16.10.2021 имелись у него признаки опьянения (л. д. 8).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 14.07.2021, вступившим в законную силу 02.08.2021 (л. д. 61 – 64), согласно которого С.М. Маляренко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у С.М. Маляренко 16.10.2021 в 10 час. 26 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,455 мг/л), с которым он согласился (л. д. 11).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери и малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По месту жительства С.М. Маляренко характеризуется удовлетворительно.

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении него должная быть избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маляренко Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избрать С.М. Маляренко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 9825 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов