logo

Малявин Сергей Андреевич

Дело 2-450/2015 ~ М-329/2015

В отношении Малявина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-450/2015 ~ М-329/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Павленко Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-450/2015 ~ М-329/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павленко Тамара Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство внутренних дел РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малявин Сергей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

ответчика Малявина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Московский университет МВД России имени ... к Малявину С.А. о взыскании денежных средств за обучение,

у с т а н о в и л:

Московский университет МВД России имени ... обратился в суд с иском к Малявину С.А. о взыскании денежных средств за обучение.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России от ... ... л/с Малявин С.А. был зачислен с ... курсантом ... курса очного обучения по специальности ... со сроком обучения ... лет в Московский университет МВД России.

Пунктом ... приказа МосУ МВД России от ... ... л/с Малявин С.А. был отчислен по пункту ... (по собственному желанию) Устава Московского университета МВД России, утвержденного приказом МВД России от ... ... и уволен ... из органов внутренних дел по пункту ... части ... статьи ... Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 ...

В соответствии с частью 14 статьи 76 федерального закона от 30 ноября 2011 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, затраты ...

Показать ещё

...на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Согласно расчета средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России, фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на ... ед. переменного состава по очной форме обучения в год, с учетом коэффициента привидения ... (СВС) руб. составляет ... рублей.

... Малявин С.А. и Университет заключили соглашение ... о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому Малявин С.А. был обязан ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на его обучение.

В соответствии со справкой-расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, Малявин С.А. за период обучения с ... по ... должен внести на расчетный счет Московского университета МВД России имени ... сумму в размере ...

В соответствии с пунктом ... соглашения ... о возмещении МВД России затрат на обучение в Московском университете МВД России в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением, Малявин С.А. обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты. По состоянию на ... неустойка составляет ...

В связи с тем, что Малявин С.А. добровольно перевел на расчетный счет Московского университета МВД России имени ... сумму в размере ... то в этой части истец отказывается от иска и просит взыскать сумму неустойки в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает заявленные требования.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малявин С.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Он обязуется выплатить данную сумму.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ст.39 ч.2 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В связи с тем, что истец Московский университет МВД России имени ... был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, суд взыскивает с ответчика Малявина С.А. госпошлину в доход государства в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Московского университета МВД России имени ... к Малявину С.А. о взыскании денежных средств за обучение, удовлетворить.

Взыскать с Малявина С.А. в пользу Московского университета МВД России имени ... ...

Взыскать с Малявина С.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

...

Свернуть
Прочие