Малыгин Анатолий Валентинович

Дело №2-276/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: представителя истца Мурмаль Т.В., доверенность № Б/01-78/3250 от 19.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малыгину Анатолию Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Малыгиным А.В. на сумму 142 870 рублей 00 копеек «на цели личного потребления» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,2 % годовых.

Согласно названному договору кредит был перечислен Сбербанком России на счет Малыгина А.В. № полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с да...

...ты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 123 рубля 93 копейки.

Ответчику сообщалось о задолженности с просьбой оплатить её. Однако он не выполнил требование кредитора, таким образом, ответчик Малыгин А.В. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с Малыгина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 123 рубля 93 копейки, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8062 рубля 48 копеек при подаче искового заявления в суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Малыгиным Анатолием Валентиновичем.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик Малыгин А.В. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8062 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Малыгину Анатолию Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Малыгина Анатолия Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 123 рубля 93 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8062 рубля 48 копеек, а всего 151 186 (сто пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Малыгиным Анатолием Валентиновичем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко

Дело №2-296/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: представителя истца Мурмаль Т.В, доверенность № Б/01-78/3250 от19.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малыгину Анатолию Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Малыгиным А.В. на сумму 87 200 рублей 00 копеек «потребительский кредит» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,85 % годовых.

Согласно названному договору кредит был перечислен Сбербанком России на счет Малыгина А.В. № полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, ...

...следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 193 рубля 19 копеек.

Ответчику сообщалось о задолженности с просьбой оплатить её. Однако он не выполнил требование кредитора, таким образом, ответчик Малыгин А.В. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с Малыгина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 193 рубля 19 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7085 рублей 80 копеек при подаче искового заявления в суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Малыгиным Анатолием Валентиновичем.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик Малыгин А.В. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7085 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Малыгину Анатолию Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Малыгина Анатолия Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 96 193 рубля 19 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7085 рублей 80 копеек, а всего 103 278 (сто три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Малыгиным Анатолием Валентиновичем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

25 ноября 2014 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Малыгину ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Малыгин А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Малыгин А.В. получил денежные средства в сумме 92400 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей – не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 2500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 20,99% годовых. В настоящее время Малыгин А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 62081 рубль 54 копейки. Истец просил взыскать с Малыгина А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 62081 рубль 54 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 55990 рублей 26 копеек; начисленные проценты - 2825 рублей 11 копеек, штрафы и неустой...

...ки - 3266 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца- ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (л.д.3, 36). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малыгин А.В. в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела (л.д.52), в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Малыгиным А.В. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании (номер соглашения №). Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита Малыгин А.В. просил выдать ему кредит на сумму 92400 рублей 00 копеек с выплатой процентов в размере 20,99% годовых. ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств в размере 92400 рублей 00 копеек на счёт Малыгина А.В.. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату Малыгиным А.В. путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца по 2500 рублей. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Малыгина А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 62081 рубль 54 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-анкетой - заявлением Малыгина А.В. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в которой стоит подпись Малыгина А.В. (л.д.22-23);

-общими условиями предоставления персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», методикой расчёта по персональному кредиту (л.д. 25-27);

-расчетом задолженности Малыгина А.В. (л.д. 5);

- выпиской по счёту, открытому на имя Малыгина А.В. (л.д.7-20);

-Уставом ОАО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом; свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (л.д. 28-34).

Суд считает, что соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме о кредитовании между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Малыгиным А.В. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в общих условиях предоставления физическим лицам кредитов ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу (л.д.5) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Малыгину ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Малыгина ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 62081 (шестьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Малыгина Анатолия Валентиновича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2062 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2014 года.

Судья Н.В.Поляков