Малыгин Данил Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Арти 07 апреля 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Малыгиной Н. С., Акимченковой А. А., Акимченковой И. А., действующей в своих интересах и в интересах фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Малыгиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора по предоставлению кредита заемщику. ФИО1 перестал исполнять условия кредитного договора по возврату сумы кредита и уплате процентов. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. За период с 29.04.2020 по 30.08.2022 года задолженность по кредитному договору составила 692 100,98 руб.. По имеющейся информации наследником ФИО1 является Малыгина И.А. На основании изложенного просит взыскать с Малыгиной И.А. задолженность по кредитному договору в размере 692 100,98 руб., в том числе основной долг – 500117,45 руб., просроченная задолженность по процентам 191 983...

...,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 121,01 руб.

13.12.2022 года к участию в деле судом в качестве соответчиков были привлечены Малыгина Н.С., Малыгина А.А., фио2 принявшие наследство после смерти ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Малыгина И.А. сменила фамилию на Акимченкова, Малыгина А.А. также сменила фамилию на Акимченкова.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга указанное гражданское дело было передано по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица к участию в деле был привлечен Арбитражный управляющий Рыбников А.А.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Акимченкова И.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Малыгина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Малыгина А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против завяленных исковых требований.

Ответчик Акимченкова И.А. действующая в интересах фио2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против завяленных исковых требований.

Третье лицо Арбитражный управляющий Рыбников А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.04.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых, на срок 60 мес., в качестве цели получения кредита указано покупка автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой –заявлением, индивидуальными условиями кредитного договора,

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средства осуществляется путем уплаты ежемесячный аннуитентных платежей, 23 числа каждого месяца, в размере 17 174,65 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, подлежит начислению неустойка, в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, но не более 20 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период 14.04.2018 по 30.08.2022 года.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

На момент смерти заемщика ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору погашена не была, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по лицевым счетам.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, в том числе на основании заявления от супруги Малыгиной (Акимченковой) И.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2022 № А60-38270/2022 Акимченкова И.А. признана несостоятельным (банкротом). Этим же решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление на момент признания Акимченковой И.А. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, заявление о банкротстве должника принято на основании определения суда 23.08.2022 года, в связи с чем, требования, возникшие после 23.08.2022 года, не относятся к текущим, поэтому требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязтбанк» к Акимченковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Касаткина О. А.