Малых Татьяна Алексанровна

Дело № 2-213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Селты 16 апреля 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Гааг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Баранову Николаю Матвеевичу, Малых Татьяне Александровне, Баженовой Нине Михайловне (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2017 года в размере 264 383,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и Барановым Н.М., Малых Т.А. был заключен кредитный договор №-НКЛ, по которому банк обязался предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию по кредиту «Стротиельство жилого дома» в сумме 297 345,00 рублей под 14 % годовых, на срок 108 месяцев, с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1 договора созаёмщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита созаёмщики осуществляют ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 13 мая 2014 года между Банком и Баженой Н.М. заключен договор поручительства №-п, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать з...

...а исполнение созаёмщиками всех их обязательсв по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаёмщиками обязательств по кредитному договору поручитель и солзаёмщики отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность созаемщиков и поручителя о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный требованием срок созаемщики досрочно не вернули оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем, у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на 12 сентября 2017 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 264 383,36 рублей, в том числе: основной долг – 241 260,65 рубля, проценты за пользование кредитом – 13 944,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 178,12 рублей, которые просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843,84 рубля.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Баранов Н.М., Малых Т.А., Баженова Н.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Учитывая, что ответчиками признание иска заявлено добровольно, им понятны последствия признания иска, данное признание иска не нарушает прав и свобод других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 1 947,95 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Баранову Николаю Матвеевичу, Малых Татьяне Александровне, Баженовой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Баранова Николая Матвеевича, Малых Татьяны Александровны, Баженовой Нины Михайловны в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России " задолженность по кредитному договору № -НКЛ от 13.05.2014 года по состоянию на 12 сентября 2017 года включительно, сумму задолженности по кредитному договору в размере 264 383,36 рублей, в том числе: основной долг – 241 260,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 944,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 178,12 рублей, а также государственную пошлину по 2 729,29 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских