Зуйкова Татьяна Григорьевна
Дело 9-381/2024 ~ М-814/2024
В отношении Зуйковой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 9-381/2024 ~ М-814/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вахомской Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуйковой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуйковой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-730/2025 (2-8140/2024;) ~ М-5975/2024
В отношении Зуйковой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-730/2025 (2-8140/2024;) ~ М-5975/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуйковой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуйковой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3729/2022 ~ М-2760/2022
В отношении Зуйковой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3729/2022 ~ М-2760/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гороховой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуйковой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуйковой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 3729/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйковой Т.Г. к ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области о назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о назначении пенсии.
В обоснование заявленных требований указано, что истец - Зуйкова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу в Ковернинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как мать ребенка - инвалида с детства (Шмелева Н.В.), ДД.ММ.ГГГГ), воспитавшая его до достижения им возраста 8 лет.
Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано по причине лишения истца родительских прав в отношении ребенка – Шмелевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
С данным решением она не согласна, поскольку считает, что ребенку была установлена инвалидность, она воспитывала дочь до 17 лет, после чего ее лишили родительских прав.
Уточнив исковые требования, истец просит: 1. Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № № от ДД.ММ.ГГГГ
2. Обязать ответчика принять решение о назначении мне пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
3. Взыскать с ответчика в мою пользу денежную сумму в р...
Показать ещё...азмере 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
4. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель Гаврюшова А.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Тенсин А.В. с иском не согласен.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зуйкова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как мать ребенка - инвалида с детства (Шмелева Н.В.), ДД.ММ.ГГГГ рождения), воспитавшая его до достижения им возраста 8 лет.
Решением ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области отказано в назначении страховой пенсии по старости за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного решения, на основании п.1 ст.71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, связанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Исходя из вышеизложенного, Управление приняло решение отказать истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с нормами пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с лишением родительских прав.
С решением Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № № от ДД.ММ.ГГГГ года суд не согласен.
Стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 20 лет 10 месяцев 27 дней, ИПК на дату обращения в пенсионный фонд составил 27.086 ( при требуемом 23.4), что подтверждается ответом пенсионного фонда на запрос суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С 01.01.2015 г. введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 г. №400- С5 «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и реализации права граждан России на страховые пенсии.
В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в тудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Согласно пункту 1 Постановления Минтруда Российской Федерации от 17.10.2003 № 70 "Об утверждении разъяснения "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Склерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (вместе с Разъяснением Минтруда Российской Федерации от 17.10.2003 № 4) Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2003 № 5284) при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 г и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
По смыслу приведенного законоположения, федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которое они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволяющего засчитывать такие периоды в стаж.
Статьей 11 Закона № 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, статьей 14 указанного Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального-(персонифицированного) учета и (или) документами, а после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового пажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного дина в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета. Дата регистрации заявителя в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ
Данные о трудовой деятельности истцом были предоставлены в Пенсионный фонд при назначении пенсии.
Судом также установлено, что истец действительно была лишена родительских прав в отношении дочери Шмелевой Н.В. на основании заочного решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако дочери на дату вынесения решения было 17 лет. Инвалидность Шмелевой Н.В. подтверждена документально. Таким образом, воспитав ребенка инвалида с детства до достижения дочери 8-летнего возраста и при наличии соответствующего стажа, и ИПК истец вправе была рассчитывать на назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Таким образом, требования истца о признании решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
На основании выше приведенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в в части компенсации морального вреда.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Нижегородской области об отказе в назначении пенсии Зуйковой Т.Г..
Обязать ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (ОГРН:10252203030500) назначить Зуйковой Т.Г. <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (ОГРН 1025203030500) в пользу Зуйковой Т.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П. Горохова
СвернутьДело 2-389/2010 (2-4715/2009;) ~ М-25485/2009
В отношении Зуйковой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-389/2010 (2-4715/2009;) ~ М-25485/2009, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Моховой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуйковой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуйковой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-574/2013 (2-4173/2012;) ~ М-3568/2012
В отношении Зуйковой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-574/2013 (2-4173/2012;) ~ М-3568/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Толмачевой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуйковой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуйковой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-574/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Бураковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйковой Т.Г. к Потребительскому обществу «Строительная компания «Л.» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому обществу «Строительная компания «Л.» о признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Советского районного суда г. Н.Новгорода по делу №... от (дата) за Зуйковой Т.Г. было признано право собственности на 6514/1186600 доли в объекте незавершенного строительства- жилого дома №... по ... (адрес строительный), в виде двухкомнатной квартиры №... общей площадью 62,39 кв.м., с учетом лоджий и балконов 65,14 кв.м., в том числе жилой площади 33,72 кв.м., расположенной на 6 этаже девятиэтажного жилого дома, а также долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.
В настоящее время жилой дом по адресу: ... введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №... от 30.11.2011 года. Распоряжением от 18.01.2012 года №... дому присвоен почтовый адрес.
ПО СК « Л.» в письме исх. №... от 21.03.2012 г. сообщило о том, что «провести регистрацию дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не представляется возможным» в связи с тем, «что застройщик вышеуказанного жилого дома - ООО СК «М.» признан банкротом, полномочия конкурсного управля...
Показать ещё...ющего ООО СК «М.» закончились 02.03.2012 года и продлены они не будут». Ликвидацию ООО СК «М.» подтверждает Свидетельство серия №... от 29.03.2012 Федеральной налоговой службы о внесении записи в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного истец просит суд:
Признать за Зуйковой Т.Г. право собственности на жилое помещение в жилом доме по адресу: ... в виде двухкомнатной квартиры №...,общей площадью 61,6 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас - 64,4 кв.м., в том числе жилой - 33,2 кв.м., расположенной на 6 этаже девятиэтажного дома, а также право собственности на долю в общем имуществе многоквартирного жилого дома №... по ....
В судебном заседании истец Зуйкова Т.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Потребительского общества «Строительная компания «Л.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Советским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску Зуйковой Т.Г. к Потребительскому обществу «Строительная компания «Л.», Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «М.» о признании права собственности.
Данным решением за Зуйковой Т.Г., признано право собственности на 6514/1186600 долей в объекте незавершенного строительством в виде двухкомнатной квартиры №..., общей площадью 62,39 кв.м., с учетом лоджий и балконов 65,14 кв.м., в том числе жилой площадью 33,72 кв.м., расположенной на 6 этаже девятиэтажного жилого дома №... по ... (адрес строительный), а также на долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.
30.11.2011 года дом, расположенный по адресу: ... введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №... от 30.11.2011 года. Также распоряжением от 18.01.2012 года №... дому присвоен почтовый адрес.
Зуйковой Т.Г. в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Советского района г.Н.Новгорода получена справка о технических характеристиках объекта капитального строительства №... от 02.08.2012 года на двухкомнатную квартиру №... общей площадью 61,6 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 33,2 кв.м. расположенную на шестом этаже девятиэтажного жилого дома №... по ....
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Статьей 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено следующее: - государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности; - к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения; - вместе с заявлением о государственной регистрации прав и документами о правах на недвижимое имущество предъявляется документ об оплате регистрации.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты (о признании права собственности). Регистрация прав на основании вступивших в законную силу судебных актов производится в общем порядке.
В соответствии с п.1 ст. 18 вышеуказанного закона для проведения государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества на основании судебного решения, судебное решение должно отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, а именно, содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. Для заполнения подраздела I ЕГРП описание объекта недвижимого имущества должно включать в себя: адрес, позволяющий однозначно определить объект на территории регистрационного округа, наименование объекта, технические характеристики (общая площадь).
Нормы данных статей федерального закона императивны, следовательно, подлежат безусловному исполнению обращающимся за проведением государственной регистрации лицами. Каких-либо исключений при их применении закон не устанавливает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению и за истцом должно быть признано право собственности на жилое помещение в жилом доме по адресу: ..., в виде двухкомнатной квартиры №... общей площадью 61,6 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 33,2 кв.м., расположенной на шестом этаже девятиэтажного жилого дома №... по ... и на соответствующую долю в праве собственности на общее имущество данного жилого дома.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Потребительского общества «Строительная компания «Л.» также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуйковой Т.Г. к Потребительскому обществу «Строительная компания «Л.» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Зуйковой Т.Г., (дата) года рождения, право собственности на жилое помещение в жилом доме по адресу: ... в виде двухкомнатной квартиры №... общей площадью 61,6 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 33,2 кв.м., расположенной на шестом этаже девятиэтажного жилого дома №... по ... и на соответствующую долю в праве собственности на общее имущество данного жилого дома.
Взыскать с Потребительского общества «Строительная компания «Л.» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - С.С. Толмачева
Свернуть