Малых Владимр Сергеевич
Дело 4/17-15/2016
В отношении Малых В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-15/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Коваленко И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малых В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/17-18/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2016 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Менлигулове Д.А., с участием старшего инспектора Филиала по Кизлярскому району ФИО9 осужденного Малых В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малых ФИО10, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком в 2 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08 сентября 2014 года Малых В.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком в 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в два года с возложением обязанности встать на учёт в орган исполнения наказания по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Осужденный Малых В.С. обратился в Кизлярский районный суд РД с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08 сентября 2014 года поскольку своим поведением он доказал исправление. Вину в совершённом преступлении осознал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, твердо встал на путь исправления и хочет быть полезным обществу. На протяжении отбытог...
Показать ещё...о периода испытательного срока нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На момент подачи им ходатайства отбытый им срок наказания составил 1 год 6 месяцем и 4 дня, т.е. более половины установленного ему судом испытательного срока.
В судебном заседании Малых В.С. заявленное им ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал и при этом пояснил, что наличие судимости препятствует его трудоустройству вахтовым методом.
Старший инспектор Филиала по Кизлярскому району ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, при этом показал, что Малых В.С. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, своевременно встал на учёт в орган исполнения наказаний, без уведомления инспектора не менял место жительства, регулярно являлся на регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства. На протяжении отбытого периода испытательного срока, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На момент подачи им ходатайства, т.е. на 23 марта 2016 года, отбытый им срок наказания составил 1 год 6 месяцев и 4 дня, т.е. более половины установленного ему судом испытательного срока.
Потерпевший ФИО5 в суд не явился, из возвратившегося в суд письма, установлено, что «истек срок хранения» конверта.
Неявка потерпевшего ФИО5 не препятствует рассмотрению судом настоящего ходатайства.Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы ходатайства и представленные к нему материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.
Согласно положениям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Из представленных суду материалов видно, что приговор в отношении осужденного Малых В.С. по ч по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст.159 УК РФ от 08 сентября 2014 года вступил в законную силу 19 сентября 2014 года. Малых В.С. состоит на учете с 18 ноября 2014 года. В настоящее время осужденным отбыто 1 год 8 месяцев и 7 дней из назначенного судом наказания, за указанный период времени им исполнялись возложенные на него судом обязанности, условия и порядок отбывания наказания не нарушал, своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения профилактических бесед, правонарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Своевременно оплатил штраф, назначенный судом в качестве дополнительного наказания, взысканий не имеет, был поставлен на учет в филиале по Кизлярскому району в связи с изменением постоянного места жительства.
Судом также установлено, что в состав семьи осужденного входят <данные изъяты>, который, согласно справки серии МСЭ – 2014 №0573604 является <данные изъяты>.
В обоснование ходатайства осужденным представлены положительные характеристики с места жительства от ФИО12 и участкового <данные изъяты> ФИО13, которые не вызывают у суда сомнений, так как полностью согласуются с теми, которые имеются в его личном деле.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает прошедшую более чем половину испытательного срока достаточной для вывода о том, что осужденный Малых В.С. осознал содеянное и встал на путь исправления. Для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, 399-400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Малых ФИО10 об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, удовлетворить.
Условное осуждение в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, назначенное Малых ФИО10 по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст.159 УК РФ - отменить, и снять с него судимость.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Кизлярский районный суд РД.
Судья И.В. Коваленко
Свернуть